浙江在线3月3日讯   镇海法院陆昕予法官：

　　车辆进行维修是常有的事，在实际的修理过程中，往往一些维修厂家会擅自增加或者改变部分维修配件，导致约定维修费产生变化，车主拒绝支付维修费。

　　去年5月，龙天耕给客户送货途中发生车祸，两车损坏严重，龙天耕也受了伤。他让胞弟拿着相关证件，与保险公司一起，将受损的车拖至镇海荣盛汽修厂进行定损。保险公司定损额为16000多元，根据双方责任承担情况，向他支付了9000多元的理赔款。

　　问题出现了，车辆定损后，汽修厂在没有获得车主书面签字的情况下，对车子进行了修理，等车子全部修复，实际修理费远远高出保险公司的定损额，实际发生材料费和工时费相加，超过2万元。

　　这下龙天耕不高兴了，2万元太贵了，甚至超出了车子的实际价值，便拒绝支付费用，同时也有弃车的打算。在多次催讨无果后，汽修厂将车主诉至法院。

　　在庭审中，汽修厂说，他们是按照定损要求修的车，只不过在实际修理过程中，发现损坏情况更为严重，加大维修范围，完全是为了车主着想，车主不能不要这个车。不过龙天耕说，汽车拉到对方厂子里是做保险定损，并没让他们修理，而且在修理过程中更换的配件，很多根本没必要换，这完全属于擅自修理行为，他可以拒付。

　　在我看来，车主的胞弟当初将车子拖至镇海荣盛汽修厂，实际上是一种代理行为，因此车主与汽修厂之间存在承揽关系，所以车主作为定作人是具有支付报酬义务的；同时，作为承揽人，汽修厂也应按约定选用修理材料，对修理过程中发生的新情况，也应及时通知定作人，因此，汽修厂也有一定的过失。

　　最后，我给双方都做了工作，双方也自愿达成了和解协议，车主答应支付修理费12000元，而汽修厂也放弃了其他诉讼请求并撤了诉。来源：宁波晚报