浙江在线01月05日讯 距离拿到杭州市中院的终审判决已经快两个月了，赵先生、钱先生和孙阿姨(化名)的心情却一天比一天沉重。
从2011年的年初开始，他们都在为同一个官司而奔波，那就是状告小区前那几幢新建的楼，挡住了他们的阳光，要求撤销原先的规划许可。
现在，官司是赢了，但一切都没有改变，对面的高楼已经结顶，家里的采光仍然受影响。
两次判决，终赢来官司
这是一个位于杭州城东的大型住宅片区，片区内包括六个不同的小区，有多层，也有高层，有拆迁户，也有商品房。早的建于1990年初，新一些的建造于2000年左右。赵先生和老婆、丈母娘，钱先生80多岁的老爸老妈，退休的孙阿姨和爱人，都住在这个住宅区里。
“知道终审赢了之后，我们还愣了一下。”赵先生和孙阿姨有点不敢相信，“真的赢了吗？”知道终审结果的那天晚上11点多，赵先生还在本地一个知名论坛上发了帖子，“尽管房子高度已经建成，尽管大部分房子已经卖出去，但压在小区居民心中的石头终于落地。”
这是一个79位小区居民以“原告”身份参与的官司。2010年，因为小区前面新建的高楼大大遮挡了他们的阳光，且没有得到应有的补偿，79位居民状告相关部门和开发商，要求撤销原规划许可。
但在2011年初的一审判决时，他们输了这个官司，判决理由是各项程序合法。“我记得非常清楚，去年过年前一个星期宣判的，当时小区里很多人都去了现场，听到一审败诉后，大家当庭起哄。”孙阿姨有些激动，“大家都留在法院不肯走，最后保安还叫我们劝劝那些年纪大的大伯大妈，怕他们出事。”
因为败诉，那个年过得也别别扭扭。
“不管怎么说，我们家阳光都基本照不到了，为什么官司还会输呢？”在拿到一审判决后的一个星期，孙阿姨等3人作为代表又提出了上诉。
九个月后，杭州市中院终审判决，撤销一审判决，同时撤销对面楼盘的规划许可证。
看上去，事情已经有了结果，但对小区的居民来说，日子却没有什么改变，高楼照样遮挡他们的阳光，补偿仍然没有拿到。“房子都结顶了，都卖出去了，让他们把房子拆了？想想也不现实啊！”拿着这一纸胜诉判决，大家仍然万般无奈。
阳光暖暖的院子，阴冷了
我来到这个小区的那一天，天气很好，天气预报说是多云到晴，冬日的阳光洒在身上，暖暖的。一进小区，门口的公告栏上挂着一幅大大的“喜讯”：生命是有限的，阳光是无价的，小区业主们团结起来，维护我们的合法权益！旁边还附着市中院的终审判决。
“不知道是哪个业主贴的。”说着，孙阿姨领着我去她家。一路上，太阳晒得到的空地上，几位老人围坐在小板凳上，拢着袖子晒太阳。小区每个路口的不锈钢架子上，清一色的晾着花花绿绿的内衣、袜子和被套。这些不锈钢架是社区特地定制的，就是给那些日照遭受了很大影响的人家用来晒晒衣被。
孙阿姨家住在一楼，中间套，和赵先生是一个楼梯道，门对着门。
孙阿姨招呼我进屋坐下。这是一个老式三室一厅的房子，80多平方米，带个院子。上午十点多，屋里很暗，孙阿姨打开客厅的吊灯，房间里才亮堂起来。
“我们家和老钱的爸妈家，大概中午能有半个小时的太阳。”孙阿姨说，对门的赵先生家几乎没有阳光。
钱先生的母亲因为家里日照大受影响，心情很糟糕。我提出去看看老人家，顺便问问这几年的情况。钱先生嘱咐我，一定不要说是记者，一定要少说几句，否则80多岁的老妈一激动，后果会很严重。
下午一点多，屋子里就像冬天傍晚五六点的样子，阴冷潮湿。
“老人家，你们家太阳(日照)不好吧？”
“我们以前都有太阳的，你看看，我们家朝南的房间现在都很潮了。”钱奶奶拉我进了南边的卧室，摸摸老人家床上的被子，冷冷的。
城市变美了，我家的阳光变少了
赵先生、钱先生和孙阿姨都是从中山南路和十五奎巷拆迁过来的老杭州，赵先生家在1994年就住了进来。“分到的是套内面积48平方米，怕不够住，我们家又扩面了16平方米，扩面的价格是1600元/平方米。”赵先生回忆，当年的商品房才1800元/平方米，而且他们家特意从原来的三楼换到了一楼，“以后年纪大了爬不动楼梯。”孙阿姨和钱先生也是同样的想法，都选择了一楼。
“当年我们住进来的时候，旁边都是农田，连条马路都没有。”赵先生说，他们小区是这一带的首批小区之一，见证了新城从无到有的整个过程。
2001年5月，也就是赵先生入住6年之后，新城管委会正式挂牌成立，又过了7年，2008年10月，新城核心区正式开放。赵先生们所在的小区，正好紧邻新城核心区，“作为杭州人，我们是很高兴的，新城发展很快，买东西、交通都越来越方便了。”就在大家觉得衣食无忧的时候，孙阿姨觉得，院子里的阳光越来越少，“原来早上七八点到九点多，太阳就能照到院子里来，后来越来越不对劲。”
后来大家才发现，原来是几幢新建的高楼把阳光挡住了，随着楼越建越高，阳光也一点点地少下去。
“闹了一阵子后，小区里有一部分居民获得赔偿了，几万到十几万都有。”钱先生说，老爸老妈家住在一楼，几乎是最靠近对面高楼的，“我姆妈身体不好，有心脏病，搓麻将的时候楼上人家说，我们都有得赔钱，你们赔多少？”钱先生父母家的情况比楼上人家严重得多，“姆妈气得都发抖，问我为什么阳光挡得厉害的，反而没得赔钱？”
为什么？钱先生也想知道答案。
胜诉了，现状却没有改变
在经历了初期的气愤、不满、激动之后，业主们凑在了一起，准备拿起法律武器维护自己的权利。
前后联系了三个律师，没人愿意接手，“按道理我们是行政官司，收费只要几千块钱，不过对方说，我们这个案子难办，要疏通各方关系，而且还不一定能赢。”
没人接手，只能自己给自己当律师。搜集证据，学习法律条文，起草诉状，各种困难，硬着头皮也要上。
“光拿一份日照分析报告，我就前前后后跑了一个月。”从家里出发，单程坐上一个小时的公交车，62岁的钱阿姨才能到达和平会展中心的相关部门办公窗口。“每次去，不是不在就是在忙，一直没时间接待我。”钱阿姨只得耐着性子，等在对方办公室。
“记者同志，你说说看，我们接下来能怎么办？”赵先生、钱先生和孙阿姨问我。
我拿同样的问题去问社区的张主任(化名)，张主任说，只能在小区公共空间里多做点晾衣架，“不锈钢的架子，800多块一个，小区里有23个，另外还有三个大的。”
采访结束后，我去了小区旁边的一个小公园，下午时光，阳光普照，公园的树上、休闲椅上、游乐设施上，晒着各种衣服。三个大的晾衣架，就放置在这里。
胜诉了，现状却一点都没有改观。依然没有阳光，依然只能去公共空间里晾衣服。接下来怎么办，说实话，大家真不知道。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
