庭审两大焦点引人关注
庭审焦点一：
妻子侵权，丈夫是否也构成侵权
庭审中，原告的代理律师指出，赵亦成夫妇共同制假已经多年，一直在销售带有“浪莎”标志的裤袜产品并从中获利，而“浪莎”作为全国驰名商标，在这一事件中蒙受了很大损失，所以依法向赵亦成夫妇提起诉讼并索赔2000万元。
对此，被告赵亦成的代理律师提出，所谓制假的地方在被查获之前就已经出租给他人使用，并且他们生产的产品拥有自己的品牌，没有必要使用“浪莎”的商标。此外，查处现场发现的带有“浪莎”商标的产品是收购来的，并没有加工过，更没有销售过。
赵亦成的妻子因涉嫌假冒注册商标而被公安部门取保候审，赵亦成并不知道妻子参与这一事情，且一直被蒙在鼓里，当产品被查处时他也并不在场。因此，他不构成侵权。
而浪莎公司的代理律师认为，赵亦成与杨巧玲是夫妻，妻子制假的事丈夫不会不知情。
庭审焦点二：
2000万元是如何算出来的
原告代理律师认为，2000万元的赔偿金额是根据“浪莎”的一份相关资产评估报告得出的，主要有三个方面：首先，赵亦成夫妇所生产的侵权产品占有了一部分“浪莎”的市场份额，导致其销售量相应减少。其次，由于赵亦成夫妇所生产的侵权产品质量较低，在“浪莎”品牌的消费者群体中产生了不利影响，有损品牌形象。第三，对于品牌受到冲击后需要挽回的成本很大，也会对公司效益产生不利影响。
对此，被告代理律师表示，原告只有一份评估报告来估计造成的损失，只是推测罢了，并没有很确凿的事实依据来确认，并且原告与被告在产品价格上存在很大分歧，很难用一个标准价格去衡量，2000万元一说证据不足。
庭审中，双方各自提了一些问题，法院没有当庭宣判。
记者庭外对话当事双方
浪莎公司全国打假
请人找线索
在庭审结束后，记者分别采访了浪莎针织公司企管部经理陈枭龙，以及赵亦成的代理律师许女士。陈枭龙说，从去年年初开始，浪莎公司在全国范围内开始了打假行动，出钱在各地聘请人员，如一旦发现有假冒“浪莎”产品的行为，就开展维权行动。他说，仿冒“浪莎”的行为早几年就出现了，但没有现在这么严重，从去年开始变得越来越多，因此公司下决心维护自己的品牌和信誉。
据浪莎集团有关负责人介绍，从创办以来，浪莎集团在广告投入、品牌塑造上的经费已超过10亿元，而制假者几乎不需要什么成本，在劣质袜子上打上“浪莎”的品牌，就能卖出高价。
去年以来，浪莎集团为打击制假贩假者的嚣张气焰，一方面委托打假公司，另一方面还成立了自己的打假队，在全国各地打假。现在浪莎集团自己的打假队有十几个人，他们不用到公司上班，也不学别的，专门学习如何辨别真假浪莎产品。
为了避免打假信息泄露，他们还建立了“董事长负责制”的打假制度，打假人员发现线索后，直接向董事长汇报。而袜业生产较多的江浙地区更是其打假的重点。
- 新婚夫妇在房间内数红包 两毛贼窗户外竖着耳朵听
- 新婚夫妇在房间内数红包 两毛贼窗户外竖着耳朵听
- 酒店客房摔跤导致骨折 慈溪男子索赔6万多元
- 诸暨县道次大线突遇山体塌方 所幸无人员伤亡
- 传统食品传统工艺获“优待” 小作坊食品“开禁”
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
