泰顺县官方：
否认集资款支付特定人
到目前，立人集团债权人已向温州市中院递交3份行政起诉状。除了2月27日和3月6日的，3月14日，立人集团育才学校108名教职工向该院起诉温州市银监分局、泰顺县政府、县公安局，请求法院确认3被告放任立人集团长达13年的非法集资行为违法，判令3被告连带赔偿原告经济损失7441万元。
第一起诉讼，温州市中院已以“不属行政案件受理范围”为由，口头通知不予受理。第二起诉讼，代理律师也在13日接到市中院“不予受理”的口头通知，理由是立人集团2011年5~10月的财务进出明细账为企业信息、并非政府信息，政府无权公开；而且，立人集团涉及案件已属刑案，相关信息暂不便公开。第三起诉讼，市中院立案庭14日收取诉状时未给予能否立案的答复。按程序，法院应在1周内答复是否立案。
参与部分债权人法律事务的北京振邦律师事务所工作人员陆飞表示，他们受理了217名债权人的委托，代为追偿立人集团的债务，本金总额近亿元。债权人反映，立人的集资过去一直有门槛单笔不到20、30万元不收，利息最多3分；可去年6~10月，连两三万元也收，利息涨到4分。217名债权人中，有33人去年10月借给立人集团800多万元。
“债务危机不可能在1天内爆发，为什么去年9~10月还在集资，10月31日就宣布危机？”债权人之一的高振凤表示，那段时间到立人交钱的很多，办公室挤满人。
部分债权人认为，立人可能在去年初或中期就不行了，但想最后“疯狂”一把，部分“钓鱼式集资”的钱用于支付了“关系人士”的本金、利息。因此，要求公布当时的账目。
在这些债权人看来，董顺生突然被采取刑事强制措施也蹊跷。
代理人、北京振邦律师事务所律师林才红告诉告诉早报记者，2月3日早晨，他与董顺生面谈217人的债务偿还协议，后者接受分期支付、还一半本金的方案，还希望律师帮忙劝说其他债权人也接受这种方案。“当时，董顺生说将马上向政府汇报征得同意，结果，下午就被控制了”，林才红表示，当时立人资金状况已有好转学生刚交学费，2000~3000万元现金在账上；贵州的煤矿卖了1.9亿元，还以1.3亿元出让另1个煤矿，“为什么没在资金状况更恶劣时采取措施，资金状况有好转时却控制了？”
京衡律师事务所主任陈有西认为，董顺生冒着被追究刑责的危险，却不申请立人集团破产，是件奇怪的事。
据了解，《企业破产法》规定，法院受理破产申请前6个月内，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院撤销。
不过，债权人方面并没有出示立人集团崩盘前几个月通过高息“钓鱼式”集资的部分款项用于偿还少数人本息的有力证据。在接受早报记者采访时，泰顺县副县长、处置办主任庄兴忠也否认事发前几个月的集资款“支付给特定人”，同时称，警方已对立人集团集资进行刑事调查，但未透露是否有针对公务员参与集资的情况进行调查，只表示：若发现公务员有违纪、违法情况，将按规定处理。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
