-看新闻学法律
几个月前，李女士将杨先生告上法庭，杨先生大她十多岁，两人是朋友。
她说，杨欠她9万元工资款没还，有欠条为证。
而杨却说，欠条是李女士为了讨要分手费，强逼自己写的，他不认这个账。
近日，上城法院对这起合同纠纷作出一审判决。
开庭时，两人横眉冷对。
李女士向法官递交欠条，里面写明杨先生欠她9万元钱，半年内付清。
李女士说，她是通过朋友介绍和杨认识的，一直是普通朋友。两年前，她来到杨的公司帮他管理工地、安排工人工作。入职时，杨跟她说，每个月付她工资4000元。实际上，她工作了大半年，杨一分钱工资都没有付，反倒跟她借了好几万块钱。
她想想两人是朋友，也就没有过多计较。
去年5月，李女士决定离开公司，希望杨结算工资以及欠款，一共9万元。
杨说他手头没钱，不过可以先打张欠条，一定按时还。
杨写了欠条并签名捺印。
可约定的付款日期早就过了，李女士催了很多次，他还是没有还钱。
她只好来法院讨要自己应得的工资。
杨先生的说法和李女士截然不同。
他说，两人不是普通朋友，而是男女朋友，已经分手。
他说交往期间，李帮他处理过工作上的一些零星小事，自己负责她的生活开支。两人根本不是工作关系，因此也没有签劳动合同。
去年5月，他决定和李分手。
李却不依不饶，非要他付青春损失费和分手费。
他不肯，李就以自杀相威胁。
他被逼得完全没有办法，怕真的闹出人命，就只好写了欠条。
他说，这完全是一张没有法律效力的欠条。
他要求法院传唤自己的两个朋友出庭作证，说李到他家大闹逼他写欠条时，两个朋友也在场。
但法庭上，杨先生的两个朋友都说，只看到他们两人在商量事情，然后写了欠条，杨先生究竟有没有受到胁迫，他们并不是很清楚。
法院判决，李女士要求杨支付9万元欠款的主张，有事实和法律依据，法院予以支持，限令杨10日内偿付全部欠款。
承办法官：
欠条是杨亲笔写的，也签了名，对此杨是承认的。欠条一旦签下，就是合法有效的，除非有充分的证据予以推翻，比如说对方限制了人身自由，硬逼着写下欠条。
杨说他就是被胁迫的。那证据呢？
他说有证人，可是两个证人也都说并不是很清楚。他的证据明显不够有力。
所以，杨关于受胁迫的意见不能成立。
法庭是讲证据的，要推翻别人的说法必须提供充分的证据。而杨实际上都没有做到，应当承担相应的不利后果。
据都市快报 记者 段静 通讯员 尚法
- 永康46岁站街女之死:手包里的一大沓钱惹来杀身之祸
- 20律师受聘为温州市政府法律顾问 至本届政府任期届满
- 还(huán)欠款还(hái)欠款 宁波男子写欠条玩把戏
- “新媒体法制宣传浙江行”启动 法律问题请@律师
- 改头换面18年 千里追凶让他最终难逃法律制裁
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
