浙江在线10月11日讯 500万元对很多人来说都是一个天文数字，但杭州傅某自称误将500万元打入一陌生账户，在过了近一年之后才通过律师，以不当得利为由起诉对方。
而对方表示这笔钱是傅某借给别人的购房保证金，因为竞拍方没参加拍卖导致流标，500万按规定要没收。
昨日上午，该起案子在上城区法院再次开庭，作为被告的杭州城投公司对傅某的做法和动机表示强烈质疑。
原告称500万
是“误汇”到被告的账户
起诉杭州城投公司的是李女士，因为傅某将那500万元的债权转给了李女士，使得这起官司变得扑朔迷离。
根据李女士代理律师(傅某因为妨碍公务被判刑2年，其刑事辩护律师与李女士代理律师是同一人)的说法，傅某与杭州城投公司在这事发生之前从来没有打过交道，也无业务往来。
早在2011年6月14日，傅某通过网上银行转账的方式将500万元一次性打入杭州城投公司保证金账户。
今年3月左右，傅某因妨碍公务被抓后，才和律师说起500万元的事，因为傅某还欠李女士巨额债务，所以傅某通过律师将500万债权转给了李女士。根据服刑的傅某向法庭陈述的书面材料，他坚持称自己500万元转入杭州城投公司是“误汇”，至于误汇原因“时隔太久已不清楚”。
李女士的代理律师据此认为，杭州城投公司属于不当得利，500万元应该退还给傅某本人。
被告称500万
系没收的购房保证金
杭州城投公司当庭质疑李女士是否有起诉主体资格，该公司代理律师表示，500万元是竞拍房产的保证金，2011年该公司准备拍卖位于杭州城站附近金泰商务大厦1至3层的房产，一家名为大周公司的企业参与竞拍，大周公司有出具委托手续让该公司(大周公司)员工将500万元保证金转给杭州城投公司，但事后大周公司没有参与竞拍，导致拍卖流产，而且事后大周公司也没有按约定购买挂牌房产，杭州城投公司按规定将500万元保证金没收。
杭州城投公司代理律师进一步提出，傅某是根据大周公司提供的账号(也就是杭州城投公司的保证金账户)将500万元打入的，这有书面材料证明而且傅某本人也很清楚，不存在“误汇”一说。
“傅某不是大周公司的员工，他自己是另一家担保公司的老总。”李女士代理律师说，大周公司给杭州城投公司出具的委托手续是假的，因此让傅某代交保证金也是假的。
作为第三方的大周公司当庭承认，在傅某被抓前，该公司与对方一直有大额资金往来，500万元是他们向傅某借的，但大周公司与傅某之间的借款纠纷已经了结，傅某再将500万元的债权转给他人没有法律依据，目前杭州城投公司要拍卖的房产已经卖出，不存在损失，500万元保证金要退的话城投公司也应退给大周公司。
由于当事各方分歧较大，审判长表示将在查明事实的基础上择日对本案作出一审判决。
- 是“误汇”还是购房保证金？500万引出一场离奇纠纷
- 当年送鸡蛋的友情 分别61年 昔日同窗寄来汇款单
- 永康防火门行业联合"守门" 签自律公约缴5万保证金
- 200元的“买枪”保证金 寻出一个“网骗游击队”
- 200元的“买枪”保证金 寻出一个“网骗游击队”
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
