一位代表的“先见之明”

　　发言讲成绩多，谈问题少

　　 浙江在线01月27日讯 省人大代表、温州中小企业发展促进会会长周德文，曾在这次人大会议开幕之前，和我谈起过一个现象：“参会的个别代表，特别是个别官员代表，在有上级领导来听会的时候，常常把宝贵的发言机会，用在了谈成绩表政绩上。比如十来分钟的发言，三分之二多在报自己所在部门、地区的业绩；真正提意见建议的时间不到三分之一。”

　　在周德文看来，作为人大代表，或是政协委员，就应该带着问题和建议来，在会上说的，应该都是这些内容，而不是光说成绩，以及一些“正确而无用的废话”：“最好规定每人5分钟，空话套话假话都别说，说几句真话实话有用的话，这样的会议讨论才最有意义。”

　　我对他说，今年会风比较新，也许你说的情况不一定会出现。

　　不过，昨天记者在人大的某个代表团听会时，还是体会到了周德文所说现象的“真实版”。

　　市领导发言近半小时

　　大部分时间都在讲成绩

　　昨天上午8点30分，这个代表团举行全体会议，审议政府工作报告，省里一位领导也参加了这次审议。

　　全团代表都到得很准时，作为记者，我自然也很期待这次讨论会上能有点好“料”，代表们因为某个民生问题各抒己见，乃至针锋相对，都是好新闻。

　　会议开始了，最先发言的是当地的一位市领导。近30分钟时间里，他讲的大部分是该市这几年是怎么发展的、取得了哪些成绩、发展到什么程度，最后，大约用了不到十分钟时间，讲了一下他们的困境，希望省里帮忙解决。

　　这个团里的代表，都来自这个市，对于城市的发展、变化早有亲身经历，大概不需要再听一遍了。

　　所以，我心里想，这位市领导把这些情况说的这么详细，大概是说给省领导听的吧。

　　5名代表说了近2小时

　　“审”和“议”没听到多少

　　这位市领导讲完了，接下来发言的有县委书记、有职能部门的负责人，内容大同小异，先是对政府工作报告表态，然后就开始谈本部门工作成绩，最后也会谈到一些问题和意见，但内容无非是要做哪些，应该重视什么。

　　话都很正确，但更应该到总结表彰大会上去讲。

　　几个人的讲话，时间短则10分钟，长则20多分钟。

　　看看表，快10点半了，开了差不多两小时了，四五十人代表，还只有5个人发了言，来自基层的代表只有一位，再看看我的采访本上，还没写下几行字，不是我不想记，是不知道记什么。

　　除了发言者的声音，会场很安静，没有人悄声议论，也没有人因为有所感触而插话发问。

　　记者们有些焦躁，抬头看看前排的代表们，有人低着头，有人盯着面前的笔记本。也许他们都在思考吧。我想，只是，我感受不到“审”和“议”。

　　又熬了一会，上午的会，就结束了。