“凶手”到底是谁？

　　延安路新栽的13棵黄山栾树5月8日晚上突然被“灭顶”，树叶全部被砍光，难以存活。

　　本报5月14日、15日的热线新闻连续追踪报道了这一事件。

　　昨天傍晚，峰回路转，事情终于真相大白了，下手的竟然是隔壁新开业不久的工联大厦——

　　黄山栾树位于工联大厦门口的机非隔离带，大厦市场部工作人员叫了保安、保安又叫来民工，原因是“树木枝叶长出来，挡住了商铺的招牌，所以叫人来修剪下，没想到民工一下子修剪得太多了。”

　　这说法，叫人有点啼笑皆非。

　　工联说法

　　●砍树是因为遮挡了商家橱窗

　　●只想简单修剪，没想到农民工把枝叶都砍了

　　●最初不清楚情况所以否认了

　　媒体连续跟踪报道，警方介入调查，很多市民也在关注……压力山大？

　　昨天傍晚，城基中心工程二处副处长葛鹏飞告诉记者，工联方面承认，砍树一事是他们所为。

　　记者马上联系上了工联大厦总经理助理孙先生。孙先生说，接下来，工联将尽快把树木绿化恢复，赔偿施工单位损失；接受公安和城管部门的处罚；并通过媒体向市民道歉。

　　问：为什么要将树的枝叶砍掉？

　　孙：延安路这几棵树的确是我们砍的。本来工联大厦靠延安路这一侧是没有树的，我们重建开业，要求商家花了蛮大的代价对橱窗做装修。后来城基中心在绿化带里种了一些树，商家就来反映，说对他们的橱窗有所遮挡。我们市场部的同事就叫了保安过来，意思是把树叶简单地修剪一下，没有要把树砍掉的意思。

　　问：简单修剪，怎么会把树剃成“光头”？

　　孙：我们的保安晚上叫了几个农民工，修剪的时候保安不在边上，结果农民工一下子把枝叶都砍掉了。

　　问：为什么留了3棵，是不是躲避监控？

　　孙：我们的保安出来看到，发现不对，马上制止他们了，这时候还留下3棵。

　　问：发现树木遮挡，工联有没有找城基中心沟通过呢？

　　孙：这个事情蛮久了，当时我们跟城基中心沟通过几次，考虑到他们的工作难度，这个事情后来就不了了之。

　　(记者采访了城基中心工程二处副处长葛鹏飞，他说，工联来联系的时候，说人行道上的法国梧桐挡住商家了，本来梧桐是按照8米一棵的间距栽种，我们按照他们的需要，调整了行道树的位置，对的是工联的立柱，避开了商铺大门。机非隔离带里的黄山栾树？他们从来没来对接过。)

　　问：在调查期间城基公司上门来询问，工联为什么否认？

　　孙：我们公司有很多个部门，城基中心和我对接，问我这个事，我说我不清楚这个情况。分工不同，当时信息还没有及时传达到位。

　　最新进展

　　中南公司接到工联大厦来电道歉

　　五天左右新树就能种好

　　昨天下午5点左右，中南公司的毛荣剑接到工联大厦相关负责人的来电口头道歉。

　　“我们希望他们公开道歉、赔偿损失，承担该承担的责任。”毛荣剑说，这几天为了13棵黄山栾树被砍的事情，他一直忙前忙后。

　　毛荣剑说，这事情水落石出了，公司也好安心把新树种下去。“符合要求的树比较难订购，同事已经出去找了，大概5天左右新树能种好，绿化全部恢复。”

　　对这条路付出心血的毛荣剑说，延安路修葺一新，真的希望沿线商家和市民，都要好好爱护，“为了我们城市的形象嘛！”

　　城基中心也呼吁，城市景观是大家的，如果商家或是市民对绿化景观的位置有意见，可以直接和建设单位沟通，他们会想办法照顾到，请不要私下毁绿。

　　“依据法律原则，同一违法行为不能重复立案和处罚。”上城区城管局表示，湖滨派出所昨天下午已经正式立案，所以城管部门会积极配合公安调查。

　　“这件事影响很大。现在各种整治建设比较多，经常涉及沿线商家和居民，我们城管执法队员以后将加强与沿线单位的沟通，多宣传和劝导他们，再也不能出现这种破坏行为了。”上城区城管局办公室游先生说。

　　拍案说法

　　砍树的指使者和实施者

　　可能都要承担刑事责任

　　就延安路13棵黄山栾树被工联市场管理方恶意破坏一事，记者采访了一位专门办理刑事案件的资深法官。

　　这名不愿意透露姓名的法官说，工联市场管理方损毁绿化的行为，已经涉嫌故意毁坏财物罪。

　　所谓故意毁坏财物罪，刑法上规定是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　因为涉及的是财物价值，而全国经济发展水平不一样，所以这个罪的量刑起点，全国不一样。这名法官说，就杭州而言，一般故意毁坏的财物价值达到5000元以上，就构成犯罪了。

　　但法官强调说，这个罪名是针对自然人的，也就是个人，不存在单位犯罪的说法。

　　换句话说，破坏延安路上的行道树，虽然是工联市场管理方的单位行为，但单位是不构成犯罪的，法律最后惩处的是指使及参与破坏的人。也就是说，这次延安路行道树“灭顶”风波，工联市场方面指使砍树的人、参与砍树的人都有可能涉嫌犯罪。

　　这就提醒我们，单位指使员工去做明知违法的事，并非法不责众，也不是“单位会扛着”就好了。

　　浙江星韵律师事务所高级合伙人徐建民律师认为，破坏的13棵行道树的价值还有待鉴定。“建设方说这批树被‘砍头’后不符合规划要求了，所以就报废了，价值3万元以上。但嫌疑人可能会提出，这批树本身还没死，还有一定价值。所以到底案值是不是3万多元，需要权威部门的说法。”