偷网络游戏装备是否构成盗窃罪？

　　张富贵通过网络联系将自己在华浪网“天堂1”游戏中的账号及装备以7800元的价格卖给外省的一个玩家。完成交易后，张富贵又通过其在建立该游戏账号时填写的提示语言，秘密将账号及装备窃回，并将交易时联系用的移动电话停机，后案发。

　　正方：张富贵构成盗窃罪

　　游戏装备虽然仅存在于电脑网络和游戏程序之中，是网络游戏中的虚拟财产，但却是玩家投入了时间、精力和金钱后获取的劳动成果。该劳动成果可通过售卖的形式来换取现实生活中的货币，具备了商品的一般属性，既有价值又有使用价值，理应得到与现实生活中的财产同等的保护，属于刑法的调整范围。

　　事实上张富贵也以7800元的价格将游戏转让，由于游戏者可以通过售卖、赠予等方式享有对这一虚拟财产的占有、使用、收益和处分等权利，为每个游戏者独立控制和占有，因此虚拟财产也属于游戏者的私人财产。因此，张富贵的行为构成盗窃。

　　反方：张富贵不构成盗窃罪

　　法无明文规定不为罪，法律规定盗窃的对象是具体、客观存在的物，而游戏只是一种虚拟的财产，并不具有现实财产的属性，在游戏里你今天可以是三国里的张飞，明天可以变成本拉登，它(游戏)只是人们放松、愉悦精神的娱乐方式，不能给它套上刑法的枷锁。

　　此外，游戏装备的经济学价值无法衡量，而且刑法没有规定偷取游戏装备构成盗窃罪，法无明文规定也就不构成犯罪。

　　(文中控辩案例均系虚构，辩论立场仅限辩论本身，不代表司法实践)

　　怀孕女友要自杀他把门关上是否涉嫌故意杀人？

　　李文华与同厂女青年项真真相恋致怀孕。李向项提出分手并要其流产，项不同意。多次找到李希望和好，但李不愿意双方见面。项真真为此两次准备跳楼自杀，但被李文华及旁人劝阻。

　　有一天，项真真手上提着黑色塑料袋找到李文华住处。袋口露出一只纯净水的瓶颈。期间，两人发生争吵和冲突，项真真哭着说：“我不活了，死在你这里算了。”李文华不理会，并独自走开。

　　一段时间后，李发现项仍原样坐着，歪着头定定注视着墙壁，嘴角有鼻涕样的东西。李文华见有人上楼，怕被人看见项在房内马上把房门掩上，等人走开后，李文华到二楼车间拿衣料，回来后发现项真真还是以同样的姿式靠着，便怀疑项真真喝了农药或服过毒。

　　随后，李文华将房门锁上，骑自行车到一公里处的朋友处，并将刚才发生的情形告诉朋友。接着几人返回项真真所在的地方。但项已被他人送至医院抢救，当晚不治身亡。

　　经法院鉴定，项真真的胃及胃内容物检出敌敌畏成分，系服毒死亡。经DNA鉴定，其腹中3个月大小的胎儿生物学父亲为李文华。

　　正方：李文华涉嫌故意杀人

　　李文华明知因他提出分手，使得项真真多次自杀，在项找到他并表明要自杀后，仍将对方独自锁在房内，作为当时现场惟一可以并有义务的救助者，李文华对此却采取放任态度，正因李文华的不作为，导致项死亡后果的发生，其行为已构成故意杀人。

　　反方：有错无罪只是道德上的不作为

　　李文华没有法律意义上的救助义务，最多只是道德上的不作为，应该受到社会的谴责，但其有错无罪，不应该以故意杀人追究刑事责任。