胖东来再次招聘刑释人员，这一次计划拿出20个名额，面向刑期五年以上刑满释放人员，开设专属报名通道。消息一出，评论区吵翻了，有人竖大拇指，说这是真担当，有人直接反问，凭什么对普通求职者设学历门槛、却给刑释人员开通道？
要知道，这不是胖东来第一次这么做，2025年，胖东来首次向刑释人员开放岗位。创始人于东来透露，去年首批入职的30名刑释人员“没有一个离开”。今年郑州店新开，再次拿出20个名额。明确排除性侵、严重暴力犯罪等高危前科人员，优先接收非暴力前科者，且录用后优先分配仓储、物流等后台岗位。不直接面对顾客。
但公众的担忧依然真实：有人直言，超市里有孩子老人，谁能保证曾经的违法者不会再犯，万一出事，后果谁来承担？这种焦虑不是恶意，是对无法预判潜在危险的正常反应。
公开数据显示，我国刑释人员整体再就业率不足40%，超70%的刑释人员求职时会因前科背景被企业直接拒绝，近三成在简历初筛阶段就被淘汰，超过一半的人回归社会后长期处于无业状态。司法公开数据印证，刑释人员就业率每提高10%，再犯罪率大约下降7%，稳定就业是降低重新犯罪率的核心关键因素。而在劳动力市场供大于求的环境下，刑释人员这个标签无疑为筛选和歧视提供了最好的理由。
一面是公众的安全感，一面是刑释人员的再社会化，两边都有道理。对普通人来说，担心危险，是本能；对一个企业来说，愿意给机会，是选择。有人问：刑释人员安置是政府的责任，为什么让企业承担，间接让公众来承担风险？这话有一定道理，但胖东来的做法，也许可以换个角度看。
长期从事服刑人员子女帮扶工作的红苹果公益创始人、福建省司法警察训练总队原四级高级警长林敏明认为，胖东来真正有价值的地方，是提供了一个“现实样本”。过去大家讨论这个问题，判断大多来自想象——担心不好管理、不稳定、会出问题。现在至少有一批真实的人在那里，能让人观察、验证、调整。一边担心风险，一边需要出路。这两个想法都没有错，问题是——谁能在中间搭一座桥？
胖东来能做的已经做了：排除高危前科、分配后台岗位、试用期观察。但仅靠一个企业，解决不了社会信任的缺口。要解决这个冲突，需要一套更清晰的规则：哪些前科适合进入人员密集场所，哪些岗位需要更长时间观察期，企业录用前需要做什么评估。这些不能只靠一家企业自己摸索。政府层面可以出台更细化的分类指导，在保障公众安全的前提下，为愿意录用的企业提供风险分担机制。公众层面，则需要更多真实案例来对冲那些源自想象的担忧。比如这批人入职后做得怎么样、有没有出过问题、对团队有没有正面影响，如果能用事实说话，判断就会更客观。
说到底，社会的文明进步不是靠一个企业的超前尝试就能完成的，但每一次这样的讨论，都会让规则更清晰、判断更理性。争议本身，就是进步的开始。
关注小新说，了解更多新闻。（文/廖君琳 李心怡 剪辑/实习生 李佳霖）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
