错一步，就是万丈悬崖。
今年8月，独闯南太行失联多天的22岁女子程某圆的遗体被找到。还有一名体重200多斤的驴友在南太行狭窄绝壁路段和他人错身时，背包被碰撞后坠崖身亡，遗体由救援队用无人机运出。过去一年半里，南太行野线徒步区域已经发生多起坠崖或失联事件，每隔一段时间，就有一条生命消失在山崖之下。
可即使是这样的情况下，网上还在刷“南太行有腿就行”“新手也能走”。
南太行野线，到底是谁在制造“有腿就行”的致命幻觉？
乱象根源之一，是社交平台的致命误导。“有腿就行”这类短视频，把需要专业装备、体能和经验的野线，包装成人人可打卡的景点。当地村民直言“这纯粹是误导小白”。资深驴友也指出，要么跟团，要么跟有户外经验的人一起走才行。然而现实是，被这些话吸引来的恰恰是最不该来的人。参与者年龄从初中生到六七十岁，近年出事者多为20多岁的年轻人。
更危险的是违规带团。记者调查发现，有人仅凭熟悉山路就敢带团，有证没证都在带。救援队长明确表示，正规带队需要持证且保证前后都有人，但现实显然远非如此。当然，根源还在于，目前我国尚未设立户外徒步领队法定职业资格准入制度，户外领队国家职业资格认证此前已被取消，目前并没有强制准入门槛。行业内的普遍做法是“只要同一路线参加过三次，就能去带队”。一名领队动辄看管四五十名游客，而专业标准配比却是1比10。这样的“草台班子”，连基本的应急能力都没有，却敢带着这么多人往深山里钻，真的让人 不寒而栗。
治理同样陷入僵局。辉县市早已设立警示牌，陵川县古郊乡也临时封闭马武寨至抱犊等线路，但效果有限。记者在八里沟被工作人员劝退，称“老龙口瀑布是野线，刚下过雨不安全”，可仍有驴友执意前往。今年“五一”，张沟梯至十字岭野线约1万人徒步。垃圾散落步道两侧，甚至被扔在悬崖陡坡，清理需系安全绳，其中还有含气卡式炉气罐。
当事故频发之后，追责的问题无法回避，那么法律的边界到底在哪儿？
从民事角度看，《民法典》确立“自甘风险”原则，自愿参加有一定风险的活动，其他参与者一般不担责，除非故意或重大过失。非景区的野线出事，地方、村委、林场一般不承担赔偿责任。
但这并不意味着组织者可以免责。有法律界人士指出，如果领队带队属于商业性行为，收取了费用，且选择的还是明令禁止的野线路线，明知道可能出事仍领队员进入，后续赔偿之外还可能面临刑事追责。法官也明确指出，所谓的“免责协议”对组织者并不具备免责效力。
救援队长也坦言，“违规归违规，但是报警了还是得救”。那么救援的费用谁来出？北京昌平、门头沟等地已出台规定，明确对因违规登山导致动用公共资源救援的，政府保留追缴相关费用的权利。但在南太行，这一机制尚未建立。
南太行的困境并非孤例。2025年全国户外探险事故达473起，当户外运动参与人数突破4亿，野线徒步的安全治理已不是一个地方问题，而是一道亟待回答的公共治理考题。
户外可以热爱，但不能任性；山野可以探索，但不能无边界。只有管住违规带团的“野生意”、管住流量平台的“野宣传”、管住冒险者心中的“野冲动”，才能减少悲剧，让徒步回归安全、理性的本来面目。
关注小新说，了解更多新闻。（文/李心怡 剪辑/叶媛媛）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
