“安徽省泗县大庄镇学生集体接种所用的甲肝疫苗为合格品。”7月14日，“安徽泗县疫苗事件”因国家卫生部门的鉴定结论暂告段落。7月15日，卫生部最终将安徽泗县疫苗事件定论为“违规集体接种甲肝疫苗引起的群体性心因性反应”，即心理性的因素反应。

　　至此，中科院院士、疫苗研制者毛江森终于得以从这场突如其来的风暴中脱身。昨天上午，记者在普康公司办公室采访毛江森院士时，他感慨良多：“在各种媒体面前，我坚信科学终将战胜谬误，我对得起‘中科院院士’这个称号。”他最终顶住了来自各方的压力，而他和由他担任董事长的浙江普康生物技术有限公司，却在此次事件中遭受了很大的打击。

　　甲肝疫苗是怎么背上黑锅的

　　6月16日，在离安徽泗县城关大约30公里的大庄镇，镇卫生防保所未经批准，擅自组织数名乡村医生对该镇19所中小学的2500名学生接种甲肝疫苗。当天，部分孩子出现异常反应。

　　6月17日晚，大庄镇水刘村刘飞行等首批5个孩子被送往大庄镇医院。在观察了症状之后，当班的内科主任宋林判断为癔症。这个结论与29日卫生部公布的结论基本一致。

　　然而到6月18日，被送到大庄镇医院的孩子越来越多，宋医生开始怀疑自己的判断，由于几个学生症状“加重”，6月19日大庄镇医院陆续把学生转到泗县人民医院，并组织各路专家会诊。

　　数日后，经专家研究，对孩子们的治疗方法，从癔症转向对疫苗过敏反应的治疗。

　　同时，县里要求，接种疫苗后出现反应的孩子，迅速到泗县人民医院、中医医院、灵璧县医院检查。此后，采取的措施基本是针对疫苗过敏症状的。

　　孩子打疫苗过敏的消息传遍了整个大庄镇。

　　“因为没有心理学背景，一些医务人员的做法很不专业，给家长和学生强烈的、不恰当的心理暗示，导致群体性癔症逐渐流行。”一位心理学权威透露。

　　6月23日，水刘村6岁女孩李威因呼吸衰竭死亡。“这时心理暗示变成了明示，这也是事件最关键的一个阶段。”卫生部专家组成员、上海精神卫生中心杜亚松教授说。

　　从疫苗“过敏性反应”，到6月29日卫生部专家得出初步诊断结论为群体心因性反应，再到7月15日卫生部将安徽泗县疫苗事件定论为“违规集体接种甲肝疫苗引起的群体性心因性反应”，即心理性的因素反应。历时一月，这其间说法的几经变化使得事件发展备受关注。

　　目前疫苗的生产量并不大

　　昨天上午8时30分，记者拨通了普康公司总经理柴少爱办公室的电话，两声响铃后电话便被接起，办公室很安静，柴总的声音也很平静：“事情最后的结论已经公布了，事实证明我们的产品是合格的，我们没有出卖良心。”

　　但是对于这一事件本身，对于公司目前的状况，柴总却不愿多谈，并委婉拒绝了记者的采访要求。她表示，公司董事长毛江森目前还不便接受采访。

　　9时左右，记者决定冒雨前往普康公司，去现场看一看。事隔一个多月后，当记者再次踏进浙江省医学科学院的大院时，院子里很安静，没有了一个月前记者第一次探访时的人头攒动。

　　3号楼，是普康公司的办公区。在通往二楼走道的墙上，“为消灭甲肝而奋斗”的口号依然醒目地悬挂着，刚劲的几个字，似乎想表达些什么。

　　往前走几步，就是普康甲肝疫苗的生产车间。生产车间分为A、B两个区，A区的细胞培养室和毒种室是完成疫苗生产前的准备工作，B区是真正的生产车间。

　　在A区，毒种室门上贴着“清场合格证”，记者透过门上的玻璃看见室内四台上了锁的冰箱正在运行，离心室里的四台离心机都接着电源，但似乎并没有在运行。

　　B区的“甲肝疫苗病毒培养室”门上贴着“正在生产”的标签，培养室里，看起来像红酒一样的瓶装液体正随着传送带缓慢运行，这就是病毒培养液。

　　工作人员告诉记者，甲肝疫苗的生产销售旺季在春秋两个时节，夏季的生产量并不大。

　　整个事件就像“一场噩梦”

　　204房间是总经理办公室，柴少爱对于记者的来访显然没有任何准备，但在记者的一再恳请下，她终于答应了记者的采访。

　　回忆起这件让全公司员工都揪心的事时，柴少爱用“犹如做了一场噩梦”来形容。确实，虽然事情已经有了定论，但事后的“余震”还没有完全消退，大家依然心有余悸。

　　在事情发生之后的6月27日，记者第一时间采访柴少爱时，她就明确表示：“我对我们的产品非常有信心！”同时毛江森也明确表态，这些疫苗已经生产了14年，1.3亿人群曾接种，疫苗绝不会有问题，他希望事情的结论能够在一系列科学鉴定的基础上再作出。

　　但对毛江森的话，被一些人认为是生产厂家的托辞。他们忽视了毛江森的另一个身份：他在国内率先致力于甲型肝炎疫苗的研制，甲肝得以控制，他功不可没。

　　“媒体是群众了解真相的渠道，有义务让读者知道事情的真相，但在结论没有出来之前，媒体只能是猜测，不能妄下结论，但部分媒体一些偏激字眼的出现，不仅是对我们的一大伤害，也是对自己工作的不负责任。”柴少爱认为，面对人命关天的大事，会说话、敢于说话的媒体介入，引起社会的高度关注，这本来是一件好事。

　　但由于安徽当地专家关于‘过敏性反应’的错误诊断对整个事件进行了误导，不少媒体都只是依据这一初步结论报道的。

　　毛江森：科学方法才是解决问题的钥匙

　　“有旁观者在一旁审视总比没有好，这能促使我们提高服务质量，用更加严格的标准来要求自己。”经历了一场突如其来的风暴，身心俱疲的毛江森院士仍然保持着作为一名科学家所特有的宽容。毛院士告诉记者，其实对于“甲肝疫苗会不会致人死亡”这一问题，很多业内人士都心知肚明，但是对于这样的一个常识问题，竟然在社会上引起争议，确实值得思考。

　　“媒体需要介入，但从道德层面出发来考虑百姓的利益，不是解决问题的途径，科学的方法才是解决问题的一把钥匙。”对于卫生部部长高强率领专家组在安徽泗县的调查，毛院士表示非常敬佩。他认为他们是本着实事求是的精神，用科学的方法来解决问题。

　　虽然在此次事件中，普康公司的声誉和销售受到了一定影响，但自始至终，毛院士一直站在坚持科学的立场上，即使在风口浪尖上，他还坚信自己产品的质量，他坚持认为这次事件“绝对跟疫苗没关系，绝对有另外的原因”。

　　对于疫苗生产，毛院士用“高度科学管理的现代化工业生产”来形容，这样高度精细严格的生产要求，使得一支疫苗从投入生产开始到出厂的整个过程，需要通过853个科学管理项目的检测要求，也正是基于如此严谨的科学态度，毛院士以及公司上上下下的职工，在接受记者采访的时候，一直对自己的产品抱着坚定的信心。

　　占据国内甲肝疫苗市场60%份额的普康公司，对国内甲肝预防工作起到了很大的作用。1988年上海甲肝大流行之后，毛江森院士研发的甲肝疫苗，成功解除了甲肝对人类的威胁。

　　虽然经历了一段曲折，但普康公司“为消灭甲肝而奋斗”的目标却始终没有停下来过，接下来，普康公司将大力开展有关甲肝疫苗知识的科学普及宣传工作，还打算把疫苗运往一些发展中国家，因为那边的甲肝发病率还很高，想给他们带去帮助，为人类消灭甲肝做一些实在的事情。

　　道德判断不能代替科学精神

　　孙立波

　　文从今年4月的“苏丹红”致癌事件、高露洁等牙膏含氟超标，再到最近由国产啤酒引发的“甲醛风波”，诸多危及百姓生命安全的事件频频见诸媒体。公众的怀疑情绪就像不可阻挡的潮水层层袭来。不可否认，在“人命关天”的大前提下，我们的媒体理所当然应该站在普通百姓一方，为受害者讨说法，对商家提出质疑，这一如人们对社会正义的期许。

　　但在事实真相大白后思考这许多报道，我们不得不承认，在先入为主的道德评判之下，部分媒体缺乏其应有的客观和科学精神，出现了一面倒的报道局面。不少专家在疫苗事件发生之后都曾表示，甲肝疫苗出现不良反应通常在24小时内可自愈，毛江森本人也坚持，这些发病孩子的症状无法用疫苗问题来解释，甲肝疫苗是目前所有疫苗中最安全的疫苗之一。显然，在一片义正词严的责难和怀疑声中，科学家的说法反而不被人们所接受。

　　更让人遗憾的是，当国家食品药品监督管理局对外公布“疫苗为合格”时，不少曾在这一事件中对疫苗持怀疑态度的媒体选择了缄默。在科学面前，把事实明白地说出来，敢于纠正自己的错误，才是真正负责任的媒体，才是媒体从业者的良心所在。

　　当然，对于这一报道涉及的普康公司，也理应由此反省自己在药品运输、人员监管以及危机公关中的不足之处。毕竟，在鲜活的生命面前，任何一个环节都马虎不得。