“门牌证怎么被对调了？是不是有人在搞‘小动作’？”日前，杭州市一位70余岁的黄女士焦虑地向本报反映，在最近的一起房屋产权纠纷中，为了搞清楚房屋的门牌证为何被调换，她和家人被搞得筋疲力尽。但由于杭州市江干区地名办和彭埠镇政府的说法自相矛盾，她的疑惑仍未解开。

　　黄女士一直认为，位于杭州市彭埠镇恒泰路33号的一栋二层小屋(被告居住其中)，她也拥有部分产权。因交涉无果，去年12月3日，黄女士向江干区人民法院提交了诉状。不料，今年2月，在案件审理中，被告却提出，她所居住的房屋是恒泰路32号。恒泰路33号的房屋是他人(诉讼案的第三人)的合法财产，与原被告双方没有关系。

　　“第三人的门牌号明明是32号的，怎么和被告对调了？”尽管黄女士很疑惑，但在诉讼中，她看到第三人出示的一份门牌证后傻眼了。证上果然注明第三人的门牌号码为：33号，发证机关为杭州市江干区地名委员会办公室。

　　“这份门牌证不会是假冒的吧？”黄女士的家人立即赶到江干区地名办，要求查阅恒泰路的门牌登记情况及相关材料。“起先地名办的工作人员也觉得不可思议，但随着时间的推移，他们的态度慢慢地转变了，他们先后出具了两份说明。”

　　记者看到，江干区地名办出具的两份《情况说明》中表示，门牌证是2004年12月10日(在黄女士起诉之后)发放的，原因是，应32号、33号两户人家的要求(以建房不符为理由)，并经彭埠镇、彭埠社区出具证明后，地名办同意调换两住户的门牌。

　　记者了解发现，彭埠镇的证明系由彭埠镇政府村镇建设办公室出具的，其中确认，诉讼中的第三人所建造的房屋，位于现在的恒泰路33号。

　　按地名办的说法，因为有了上述证明，他们才调换了门牌，但记者在采访镇政府时，对方的说法恰好相反。彭埠镇政府村镇建设办公室李主任告诉记者，是因为地名办调换了门牌，他们才按新门牌出具了证明，因此，有关门牌的争执应当找地名办才是。

　　两个部门的说法不一，究竟是什么原因更换了门牌，本报将继续关注。