扑朔迷离的“黄龙雨夜车祸”案昨天在浙江省高级人民法院终审宣判，驳回肇事司机黄小峰的上诉，维持一审认定的故意杀人罪。

　　去年7月14日发生在黄龙洞路口的车祸案，曾因暴雨夜现场灭失，难以认定现场等原因，而几经周折。

　　今年4月12日，杭州市中级人民法院一审以故意杀人罪判处黄小峰有期徒刑14年，剥夺政治权利两年。黄不服，上诉到了省高院。

　　黄在二审庭审时说，一审判决用排除法认定自己抛弃被害人，证据不足，不能认定。为证明无罪，黄还当场翻供，说自己曾做过的两次有关自己肇事后将被害人抛弃的供述，是为让公安机关从快结案，以得到宽大处理(都市快报曾连续报道)。

　　昨天的高院判决并未采纳辩解意见。判决说，黄无视交通法规，酒后驾车，且途中发手机短信，途经人行横道线不减速，将正在人行横道线上过马路的被害人撞伤倒地后，不报警不施救，反而将伤者搬移抛弃，致被害人死亡，已构成故意杀人罪。

　　终审判决还解答了案子争议最大、也是最关键的两个问题：1.被害人是否是自己挪动而不是被黄移动；2.第一次碾压时，被害人是否已死亡。

　　对第一个问题，昨天的判决引用证据说，当时曾有目击的薛姓司机在场，能印证黄小峰曾供认的快速将被害人抱上车逃离的事实。“短短两分钟内，颅脑被撞成如此严重损伤且在受伤后不久濒临死亡的被害人，是不可能自己走到或爬到数百米外的第二现场的，否则违背科学依据和生活常识。”

　　而证据显示，目击者或报警或跟踪肇事车辆，并没有救治或转移伤者，他们不是本案利益关系人，没必要也不可能将伤者转移。

　　高院判决还证实，被害人第一次被碾压后，并未当场死亡。

　　高院判决最后说，黄虽主动投案，但归案后并未如实供认犯罪事实，依法不能构成自首。

　　新闻附件：黄龙车祸谜案

　　去年7月14日晚上11点50分左右，黄冒大雨从萧山酒后驾车回杭。车至陈经纶体育馆门口处，将一个从黄龙洞路口横穿马路的男子撞倒在地。黄没有马上停车，至浙江图书馆才调头返回，将伤者扶上车。车至黄龙体育中心南侧爵士酒吧附近，黄把伤者丢下车。第二天凌晨0点10分左右，瓢泼大雨中，伤者被一辆小轿车轧过。凌晨0点30点，酒醒后的黄到西湖交警大队投案。

　　怀疑黄撞人后将伤者带离并遗弃是为逃避法律追究，检察官遂以故意杀人罪起诉黄。