7月19日本报刊发了报道《门牌证被离奇调换？》，披露了一起因房产纠纷引发的门牌证调换事件。然而投诉人黄女士日前向记者通报了一个令她惊奇的情节，杭州市江干区地名办以路名编号发放的门牌证，竟然该路名至今未被批准。

　　杭州的黄女士一直认为，位于杭州市彭埠镇恒泰路33号的一栋小屋，她也拥有部分产权。然而，当她诉至法院之后，才发现恒泰路33号、32号住户临时对调了门牌证(新证由江干区地名委员会办公室发放)，这直接导致其诉讼的对象发生了转移。

　　为了找出门牌证对调的原因，她和家人四处奔波，但他们却意外地获知，“恒泰路”仅仅是个半合法的路名(原为恒泰弄，后因道路拓宽，彭埠镇政府将其该称恒泰路)，该路名尚未经过地名部门的审核，更谈不上经杭州市人民政府批准。

　　“法律意义上的恒泰路还不存在，怎么就产生了新的恒泰路33号、32号两本门牌证？”“地名办编制门牌是一项极其严肃的工作，它所编制的门牌就是标准地名。江干区地名办是如何依托形式上并不合法的路名，发放了门牌证？”

　　黄女士及家人还告诉记者，经过了解，该路段上的那么多住户，也仅仅只有33号、32号领到了“恒泰路”的门牌证。他们认为，唯一能解释的是，地名办有关人员徇私枉法，为一方当事人非法出具门牌证。

　　就此投诉，记者日前找到了地名办的主管部门，江干区民政局。该局分管局长承认，恒泰路的地名的确没有批准过，目前只有恒泰弄的批文。记者询问，“路名尚未批准，为何能发门牌证？”，该局长则连声回答，“这个问题很难回答你”。

　　采访中，记者还得知，以上有争议的门牌证，还存在着一些令人生疑的“疏漏”，以至于此后，江干区地名办不得不为这些“问题门牌证”重新做出更正。因为这些2004年底才发出的门牌证上，落款时间竟是2000年，而且“月”、“日”栏空着没有填写。

　　黄女士及家人再三交涉后，地名办才在发证半年后，做出《情况说明》，承认因为“疏忽”将发证时间填写错误。黄女士则认为，这并非是一种工作差错，这是有关人员违法办证，考虑不全而暴露出来的一个漏洞。

　　据悉，黄女士日前已就上述一系列的问题向杭州市有关部门进行了投诉，结果会是如何，本报将继续予以关注。