案源提供：浙江援手律师事务所

　　案情实录：

　　为谋眼前小利，两对夫妻假离婚弄成了真离婚，往日夫妻为各自利益反目成仇，互相指责。昨天，两个律师分别碰上一桩“假离婚”案。

　　案例一：西湖区的王某开了一家租赁公司。2002年，他向人借款300多万元。约好2003年12月1日还清，因生意亏本，只还了100万。剩下250多万元的本金和利息，至今未还。

　　对方催债催得紧，今年1月，王某突然协议离婚，双方约定，家中房子等财产都归老婆所有，在外面的投资，也归妻子，另外，王再给妻子每月2000元生活费。而欠的债，则由王一人承担。

　　但是，债主并不买账，索款无着，准备把王告上法院，并提出，王的离婚有“逃避债务”之嫌。

　　案例二：下城区的孙某，婚后买了一套100多平方米的房子，但妻子仍不满足。因所在单位有“单身可以分房”的政策，1998年，她主动提出和丈夫“假离婚”，想去弄一套房子。

　　离婚后，买的房子等财产都归了丈夫。为避免事后落空，妻子让丈夫发誓：5年后不管成败，都要复婚。

　　看看分房没有希望了，两年后，妻子就提出了复婚要求。但前夫至今没有答应。

　　妻子人财两空，咨询律师，准备告到法院，把“假离婚”的事说出来，争取分一半财产。

　　■律师说法：

　　浙江援手律师事务所王碧律师说，如何认定假离婚，法律没有明文规定，但“假离婚”，肯定都是企图钻法律的空子获利。

　　王氏夫妇为躲债“假离婚”，效力有待商榷。

　　《婚姻法》规定，婚姻存续期间，夫妻一方欠下的债务，要按夫妻共同债务处理。不管离婚协议如何约定，夫妻双方离婚后，都有连带偿还的义务。他们两人的离婚协议，只对原家庭内部有效，对外没有效力。

　　不过，《婚姻法》又规定，如果夫妻一方能证明，两人曾明确约定过，某一方的借款均为个人债务，而且借款的人对此也是知情的，王妻则不用共同偿还这笔债务。

　　孙氏夫妇“假离婚”想钻政策的漏洞。

　　但这种“假”只是他们心中的“假”，法律上，他们真的是离婚了。

　　离婚协议约定房产归丈夫，的确对妻子不利。但夫妻间约定财产，不是看公正不公正，而是看是不是出于自愿。如果一方后悔了，必须在离婚后一年内向法院提出，要求变更或撤销当时的离婚协议。否则，只能按协议执行了。

　　另外，离婚自愿，复婚也必须要自愿，一方不愿复婚，就不可能结婚。发誓5年后复婚，在法律上是无效的。

　　 [发表评论]