一次监测能够定局？

　　尽管根据监测数据，南湖区环保局认为，企业排放大气污染物符合空气质量标准，但是该局同时认为，如果企业存在事故性排放(因焚烧、生产设备故障导致排污量超过正常排放，有偶然性)，则会对植物产生影响。

　　南湖区环保监察大队大队长汪志刚告诉记者，对于此次监测，果农如有疑义，可以向监测站提出，也可以自行委托威权机构进行监测。纠纷如调解不成，果农还可以选择诉讼途径解决。

　　汪志刚说，选择诉讼的话，根据有关规定，适用的是举证责任倒置的原则。只要果农证明自己有损害后果即可，是否因环境污染导致的，由企业负责举证。不过，受害方要举出损害后果的证据也是很难的，尤其是一名普通农民。

　　排污企业甚感委屈

　　对于果树受损，相邻的那家企业又是如何看待？记者为此专程来到了与果园一墙之隔的嘉兴荣相新型材料公司。

　　负责销售的业务代理申健告诉记者。公司采用的生产工艺是从韩国引进的，虽然在国内尚属新兴的行当，但在韩国的应用已有20多年了。这项工艺应该经过严格的检测，不会对环境造成污染。在韩国大邱市的总公司规模较大且生产相同产品，其周边也有大面积的果园且至今长势良好。今年6月底，嘉兴公司扩建厂房的施工单位曾因电线短路，致使厂区内堆放的废料堆着了一次火，墙外有7-9棵果树受到了较大影响。但是这只一次偶然性事故，而且纠纷之前已经发生了。

　　“由于果农的投诉，我们在生产上一直开开停停，企业损失很大”“凤桥镇政府也多次找过我们，要求我们做好接受评估、调查的准备。”申健说，南湖区环保部门起先委托有关单位进行了监测，没有发现问题，但后来他们说，可能存在环境污染。

　　“我们认为，处理这样的问题，应当要有科学的依据、科学的定论。污染有就有，没有就没有，我们不能接受‘可能’、‘也许’等说法”申健说。

　　不过，当记者询问，对于排放的废气中含有什么样的成分，企业是否掌握时，申健表示，没有进行相关的测试，也没有相关的文字依据。

　　环评报告尚未通过

　　采访中，记者从南湖区环保局了解到，嘉兴荣相新型材料公司的环境影响评价手续至今没有办妥。公司一度只有环境影响评价意向书，而根据有关规定，这样的企业必须要通过环境影响评价报告。区环保局因此要求企业落实这一问题，并要求企业停产。环保局表示，按照正常的手续，企业首先要获取环评报告，然后通过环评验收，最后取得环保许可证。

　　但记者在企业采访时获知，“停产令”早已解禁。对此，区环保有关人员郑重表示，“没有解禁”。不过，该人员却又无奈地感叹，环保执法并没有强制执行力，“环保法律钢性不足，柔性有余！”。

　　双方至今没有坐下商谈

　　污染纠纷在当地并非个例。今年7月，当地一些果农曾联名写信给有关部门，反映企业排污问题。记者采访之时，当地村民周祖纯也向记者诉苦。她告诉记者，她家种植的果园旁有一家明意管业公司。由于企业排污，她家有3.5亩桃树绝收，6.5亩葡萄受害。

　　据悉，对于一系列的环境污染纠纷，凤桥镇政府给予了高度重视，并多方协调。镇领导还曾赶到现场查看，并请来区、市农经部门会诊果园受损原因。今年7月28日，镇政府从杭州请来省农科院的2位专家和浙江大学的1位专家进行过会诊。专家现场考察后认为，果农王新春、潘德明种植的桃树表现为上部树冠落叶，枝梢枯死，葡萄小苗的嫩梢焦枯，并有很强的方向性，即东面严重，向西渐轻，经田间鉴定为气害所至。但专家认为，陆建民种植的槜李目前已长出新叶，当时“受害”症状在田间已难以观察(陆建民提出，专家来时已企业已停产一个月，自然难以观察到受害情况)。

　　尽管政府部门进行过了多次协调，但是受损果农表示，纠纷双方至今没有坐下来进行过商谈。