“‘海水江牙托玉壁’的设计方案来自于我的创意构思。”昨天，杭州市民白喜贵向记者称：故宫博物院今年10月为其80周年委托设计的院徽涉嫌盗用其作品，目前他正咨询律师，并根据其他两起涉及故宫院徽侵权案件的审理情况，再决定是否要跟进起诉。

　　白喜贵称，今年早报报道了鲁迅版画侵权一案(详见9月30日相关报道)，这一类似案件使他对维护自己的合法权益充满了信心。

　　院徽和我的创意几乎一样

　　白喜贵在杭州做了10多年的玉器买卖。去年5月，故宫博物院面向全国公开征集故宫博物院院徽标识设计方案，得知这一消息后，白喜贵在征集时间的最后一天将设计方案通过特快专递方式提交给徽标设计征集活动组委会办公室，随后就开始等待结果，但一直未有确切消息。

　　7月19日，故宫博物院院徽标识启用仪式向社会公开，并称院徽系委托北京一家设计公司设计。白喜贵看到公布的新院徽和对院徽所蕴含意义的解释时，感到十分惊讶。因为“宫”字形新院徽和自己设计的方案中“海水江牙托玉壁”的创意和构思几乎一模一样。

　　故宫书面答复称没有侵权

　　8月22日，白喜贵向故宫正式提出院徽申请复议书，指出新院徽的最后确定方案涉嫌抄袭自己的作品。

　　8月底，白喜贵收到故宫方面的书面答复函。答复函中称，评选结果于1月19日揭晓，故宫博物院评审委员会从2788件应征作品中选出6件入围设计方案，随后将入围方案在故宫博物院网站上公示，但白喜贵的作品并未入选。2月16日，故宫博物院正式宣布，根据评审委员会专家意见并参考公众意见，征集活动的入选作品均不录用，博物院最终决定委托创作。

　　对于白喜贵的质疑，故宫方面在答复函中称，除了在网上公示的6件作品外，其他应征者的作品从未以任何方式向外界透露，最后确定的设计方案也是由委托的设计单位独立完成的，因此故宫不存在侵权问题。

　　涉嫌抄袭的作品不只一件

　　其实，在白喜贵之前，同样参加故宫博物院院徽应征活动的安徽工业大学工业设计系教师朱岩岳和西安人项某也先后向北京市第二中级人民法院递交诉状，称故宫博物院及院徽委托设计单位涉嫌抄袭其作品，侵犯著作权。据了解,目前法院已受理两案。

　　朱岩岳向记者表示，他已委托北京一家律师事务所代理此案，开庭时间为10月31日下午。朱岩岳说，之前他已与白喜贵、项某三人有过多次交流，得知项某起诉故宫侵权的纠纷也已立案，并在同一天的上午开庭。

　　白喜贵说，上述两案开庭当天，他前往北京参加庭审旁听，然后再考虑自己的维权方式。