[发表评论]

　　故意上商店去买来假冒伪劣商品，然后以此为据要求经营者给予高额赔偿———近来，工商“12315”工作人员屡屡遇上这样特殊的“消费者”。这类“消费者”这样的行为究竟是值得提倡，还是应予反对，引来了各界人士的激烈争论。

　　做法　知假买假要求高额赔偿

　　9月20日下午，有三名青年男子来到集士港加油站旁一家个体烟杂店，购买了四条香烟，其中两条精品大红鹰，两条硬壳苏烟，总价550元。三男子买了烟后，要求店主在烟上做个记号，然后走了。然而，不到几分钟，这三男子又回到了该烟杂店，这次他们气势汹汹地对店主说，这烟全是假烟，要店主赔2000元钱了事，否则他们将告到有关部门。当天，经双方一起送烟草专卖部门检验，这些烟果然是假货。经过集士港工商所几番调解，最后三男子除获退550元烟钱外，还获得了500元的赔偿。

　　就在工商调解的过程中，那烟杂店主另外一些也同样在附近开办烟杂店的朋友闻讯而来，结果其中有人看到这三男子后表示，这三人以前也曾经到其他店里做过买假烟然后索赔的事。“这三人肯定是香烟内行人，他们是故意买假烟的，然后敲竹杠！”这位店主据此事后这样愤愤不平地对工商人员说。

　　今年上半年，我市市中心的天宁、郡庙等手机市场接连发生了这样的事情：有人故意前来购买水货手机，然后返回来自称消费权益受到侵害，向经营者索要双倍赔款，不少经营者最后哑巴吃黄连，都赔出了几千元钱。事后，经工商人员介入调查发现，这些手机经营者所遭遇的其实是同一帮人，这帮人购买水货手机的目的非常明确：就是为了获得赔偿。

　　说法　与敲诈犯罪仅一步之遥

　　对于这样的“职业打假人”，经营者毫无疑问是痛恨有加，他们对“职业打假人”看法基本上就是“敲竹杠的”。

　　然而，记者在采访中发现，也有不少社会人士给予这样的“职业打假人”正面的评判，认为他们的存在有助于打击不法经营，有助于打击市场上屡禁不绝的假冒伪劣，是有积极意义的。

　　一名基层工商干部昨就事论事分析认为：一，按照消法规定，以生活消费为目的行为，才能被认定为消费行为，“职业打假人”购买商品的目的实际上根本就不在此，如果有证据可证明这一点，他们并不能按消法规定获得赔偿；二，在市场上发现假冒伪劣，消费者不立即向有关部门予以举报，而是进行购买、索赔，这做法无疑增加了有关部门的执法成本；这样的做法其实是消费讹诈，与敲诈犯罪仅一步之遥，是危险的。