律师阐述：关于肇事车车主连带责任问题

　　无论是临安婚车事故、杨某酒后驾车三桥撞人事故，还是“纵横南山路”隧道翻车事故，受害人在民事赔偿方面，都决定把车主告上法庭。

　　那么其中的法律依据是什么？司法实践中，法官通常怎么判？私家车越来越多，借车的情况也很普遍，万一出了事故，车主究竟要不要承担责任或承担多少责任，这是事故当事人以外，更多人会关心的事情。

　　2004年5月1日实施的《道路交通安全法》，对车主责任没有明确规定。最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释中指出，如果司机和车主是雇佣关系，司机在执行公务时出了事故，车主应该负连带责任。

　　除此以外的情况，车主是否承担连带责任，现行法律没有明确的规定。

　　在临安婚车事故中车主一方的辩护律师、杭州泰易律师事务所的王律师，对这三起事故的民事赔偿，发表了自己的观点。

　　王律师说，这三起事故中，受害人一方都选择了单独的民事诉讼，而不是刑事附带民事，这是现在的惯常做法。

　　以经验来看，如果在刑事附带民事诉讼中，将车主告上法庭，这个时候法院会倾向于车主“无辜”。但如果单独提起民事诉讼，以车主承担连带责任为由，将车主列为被告之一，要求车主赔偿，通常会比较可行。

　　王律师以临安婚车事故为例说，车主是将车出借给有驾照、有单独驾车能力的司机，但是司机如何驾驶，是车主无法控制的。所以，车主不应该承担所有权带来的连带责任。反而是新郎和司机之间，存在着一种服务或雇佣的关系，司机是为新郎的婚事服务的，所以新郎一家应该承担更多的赔偿。

　　三桥酒后驾车撞死两人的杨某，现在家属将车主即杨某的岳父告上法庭，王律师认为，这对杨的岳父其实是不公平的。虽然车一直是女婿杨某在使用，但是车主确实是岳父，而且，岳父和女婿之间对这辆车也没有赠与合同，法院很可能会判定车主有连带责任。

　　关于隧道翻车事故，王律师说，根据国内司法实践中的相关案例，吴某公车私用，说明单位疏于管理，存在过错。那么，公车私用致人损害就应承担过错责任。

　　《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。