马先生有四大过错

　　庭审结束后的当晚，保险公司代理律师给本报记者发来一份传真资料，里面详细表达了公司的立场和拒绝全额赔付的理由，并指明马先生在事故发生前后的几大过错，记者综合后大致有以下四条：

　　一、没有保护好现场。马先生用肇事车送伤员救人后，在通讯如此发达的时代，在长达12个小时内抽不出几分钟报案，明显构成有条件报案而未报案，由于其未及时报警、保护现场，导致交通事故责任无法认定，在此事件中存在明显过错，应当承担相应民事责任，保险公司按保险合同约定，对该保险事故按同等责任来理赔，是十分合情合理的。

　　二、违反保单“特别约定”。“特别约定”是经有关部门批准的在全省范围内的财产保险公司统一实施的，在浙江的财产保险行业已成为惯例，并非答辩人一家保险公司单独使用。“特别约定”第三条虽系答辩人单方制定，但并未限制马先生的主要权利和减轻答辩人的责任，并不是马先生所指的“霸王条款”，保单作为保险合同的组成部分，是合同当事人的真实意思表示，对合同双方都具有约束力，双方应共同遵守。即使该“特别约定”是格式条款，保险公司也已尽了明确说明义务，该条款仍具有约束力。

　　三、单方与伤者了结赔偿事宜。未经保险人(公司)书面同意，马先生自行承诺并支付伤者赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应当赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。保险人有权对赔偿金额进行重新核定，即伤者用的丙类药品和诊疗的费用、出院后的护理费、财物损失、自行车修理费不应计入保险理赔金额。

　　四、应先仲裁再打官司。根据马先生签字同意的保险公司有关规定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁，保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成协议的，可向法院起诉，马先生在发生争议后直接上法院打官司不妥。(关于此条，马先生说自己没有保单副本，不承认是其本人签字。)

　　车祸发生立即救人

　　在对交通事故的处理上，法律规定了交通事故当事人、交警、医院的救治义务，实行事故现场的快速处理，尽可能地保护事故伤者的生命安全。

　　杭州市交警支队法制处有关人士介绍，《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应该立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当能予以协助。很明显，对交通事故的处理上，法律已明确规定交通事故当事人、交通警察、医院的救治义务，实行事故现场的快速处理，尽可能地保护事故伤者的生命安全。

　　去年发生400余起交通肇事逃逸案

　　-相关新闻

　　去年一年，杭州市发生交通肇事逃逸案400余起，部分人已被追究刑事责任。相比发生车祸选择逃跑的司机而言，马先生遇到车祸后，离开现场迅速抢救伤员，在公德上是站得住脚的。

　　记者从西湖区、下城区等交警大队了解到，在日常中，像马先生先救人后报警的情况，每年都会出现。事故车擅自离开现场，客观上对交警处理事故造成一定困难，甚至无法认定事故责任。交警遇到这样的情况，一般根据现场旁证等，为事故双方进行协商调解，事故调查实在查不清，双方对经济赔偿又有异议的，交由法院处理。