嵊州市石璜镇农民楼某的父亲解放前与人合伙出资建立了一家轮船公司，60多年过去了，因资本家身份的父亲早已过世，父亲的公司也于1953年被政府接收后几度改造与变更，变得与他家似乎没有丝毫关系。但楼某最近却想与公司交涉一番，希望从公司中分到红利。因为他认为既然父亲是原始出资者，股东的身份就不会变，就有权分红。他说他已作好准备，一旦证据充足，哪怕打官司也要向死去的父亲作个交待。

　　五人出资出力，重建钱江轮船公司

　　据楼某介绍，父亲自16岁开始在杭州钱江轮船公司当学徒，抗日战争时期，钱江轮船公司的房屋全部被炸毁，船只也全部沉入钱塘江。抗战胜利后，楼父等五人出资出力，修复船只，重建公司，后来公司规模一度相当大，楼父也拥有巨额资产。1953年公司被政府接收改造。楼父从此失业，回嵊州老家不久后便去世了。

　　直到上世纪七十年代末，楼家人才向有关部门反映，希望能够按照当时有关处理民族资本家的政策为楼父恢复名誉。

　　突然收到浙江省航运公司钱江分公司的信

　　1983年1月，楼家人突然收到一封寄自浙江省航运公司钱江分公司的信，信中说：“关于楼××(楼父——记者注)股息问题，按现政策股金不退，定息付到1966年9月为止，经查共付你定息138.38元……”

　　据楼某回忆，当时他母亲曾就那封信中的内容予以回复，并提出质疑，比如股金不退是什么意思？是不是承认楼父仍是公司股东？而钱江分公司从接收到1966年共14年左右时间，为什么只付138.38元定息？但回信如石沉大海。几年后，楼母也去世了，楼某再也没有追究此事。

　　直到最近，楼某就自家的历史向一些朋友提起时，朋友提醒他应该再向有关部门反映，或许他父亲的股东身份还有效，如是这样他就有权继承父亲的遗产。

　　律师认为股东身份还有效

　　楼某就此事咨询了律师。律师告诉他，从1983年钱江分公司的那封信分析，至少到那时，公司还是承认楼父是股东，否则不会给他定息，也不会写上“股金不退”这句话。如果楼父确实有股权，那么由股权所产生的物质利益，子女可以继承。但律师同时认为，事情并没有想象中的那么简单，在与公司交涉前必须做好充分的准备工作，有两件事首先要弄清楚，一是解放以来关于民族资本家的政策问题，二是调查公司的有关情况。而调查工作又要以1982年为界，分别进行倒查和顺查。倒查就是查清钱江分公司的历史，比如何时成立、资本构成、出资情况等，顺查主要是查公司的变更情况，以及公司档案中有没有楼父的介绍。

　　楼某说，无论怎样，律师的回答增加了他的信心，他决心把此事调查清楚。他说，一旦父亲的股东身份得到公司承认，不仅可以恢复父亲的名誉，自己心里也好受些，也能给历经坎坷的家庭作一点补偿。但正如律师告诉他的，如果要与公司交涉，就得做准备工作，而准备工作要花大量的资金，而且最后是什么结果也不得知。现在，楼某正在找一个合作伙伴，以帮他垫付前期资金，如果他从公司获取了股东地位，无论金额多大，他会拿出相当大的比例给合作人。楼某最后告诉记者，如有必要，他可能会采取打官司的形式。