5月9日，张先生遗忘在ATM机中的1000元钱被他人取走，虽有监控资料可查找确切取款人，但张先生为自己讨回损失的过程却遭到重重“阻碍”。

　　失主：丢了1000元为什么不立案

　　事发当天，张先生用自己的农行卡在翠苑小区附近的ATM机取了1000元后，忘记取回银行卡。一小时后，张先生才想起，赶回银行却发现卡已经被人拿走了。

　　在出示了相关身份证明后，银行工作人员告之，其卡中剩余的1000元已经被人取走。同时，银行工作人员通过这台ATM机的监控录像发现，取款者正是当时排在张先生后面的一名男子。该男子在取了张先生的钱后，还用自己的银行卡取了钱。

　　显然，银行可以查询这名取钱男子所用银行卡开户的姓名。然而，银行却拒绝为张先生提供更多的信息。因为根据相关规定，在未确定开户人就是这名男子之前，他们必须为客户的资料保密。除非是公安通过正当法律途径调查取证。

　　心急火燎的张先生当天下午赶到翠苑派出所报案。按照他的想法，有了银行的监控录像和相关资料，只要民警去调查一下，事情很快会水落石出。然而，接待他的民警在了解事情经过后，告诉张先生这事属于民事范畴，警方不能立案。

　　“派出所让我去法院提请民事诉讼，可银行又说没有警方的介入就不告诉我取钱的人是谁，我连要告谁都不知道。”张先生懊恼极了。

　　警方：不当得利不属立案范围

　　一怒之下，张先生向“12345”投诉这名负责接待的民警“不作为”。

　　负责处理此事的是翠苑派出所指导员赵萌。赵萌说，所里在研究了整个事情经过后认为，民警并没有错。

　　赵萌解释，是张先生自己将信用卡遗忘在了ATM机内，那个取走钱的男子通过捡拾的行为占有了信用卡，即他并未采取秘密窃取的手段占有信用卡，因此，这名男子不构成盗窃罪，最多只能算不当得利，或者说是有侵占行为，但这都不属于刑法所规定的立案范围。

　　“我们最后只能把这件事情作为群众求助来帮助解决。这类似于有人丢了1000元钱在路上，另外一个人把它捡走了，我们不能说这个捡钱的偷了这1000元钱，只能从道义上谴责他，要求他归还这1000元钱。”

　　律师：可请警方调解或律师取证诉讼

　　浙江裕丰律师事务所的厉健律师认为，那名男子的取款行为应定性为信用卡诈骗行为。只有授权持卡人才能合法使用信用卡，非合法持卡人无权使用信用卡。而在这一事件中，那个取走钱的男子利用张先生的一时疏忽，非法以持卡人的名义使用信用卡在自动取款机上取款，使银行陷入错误而支付金钱。这符合我国刑法第196条第三项规定之“冒用他人信用卡”实施诈骗的构成要件。不过由于该男子取走的只有1000元，未达到法律条文中规定的5000元，所以该男子的行为只能定为信用卡诈骗行为。”

　　同时，厉健认为，“在这种情况下，警方能做的只能是帮助张先生找到这个取钱男子，并从中协调解决，劝其归还不当所得。”

　　张先生也可以向法院提起民事诉讼，要求其赔偿自己的损失。“张先生如果自己在举证方面存在困难，可以通过委托律师进行相关的调查取证。”

　　正在处理类似一起案件的江干区人民法院的潘法官对厉健的看法表示赞成。他告诉记者，按照浙江省对于此类案件的司法实践，那名男子的行为的确属于信用卡诈骗行为的范畴，但因为他取款的数额不大，张先生可以通过向法院民事诉讼或者司法调解主张自己的权利。