申遗是手段，保护是目的。能够面对面地聆听全国一流专家对京杭大运河保护发出的肺腑之言，是一种幸运。昨天，在京杭大运河保护与申遗研讨会结束之际，杭州日报记者在香格里拉饭店设下“杭报新闻会客厅”，就市民关心的话题，采访了部分与会专家。

　　NO.1关于申遗

　　捆绑申遗还是单干

　　谢辰生(中国文物学会名誉会长)：我个人认为申遗的主体就是大运河。不错，大运河孕育了很多非物质文化遗产，但只有大运河本身才是核心。

　　秦序(中国艺术研究院研究员)：大运河孕育了丰富的非物质文化遗产，它们有些与运河的关系非常紧密，所以申遗应该将大运河与非物质文化遗产结合起来共同申请。

　　郭旃(国际古迹遗址理事会副主席)：目前看，物质文化遗产与非物质文化遗产捆绑申遗还不现实，因为目前国际上还不能做两项申请为同一类的申请。

　　申遗要唱“同一首歌”

　　单霁翔(国家文物局局长)：大运河流域涉及六个省市，所以谈申遗和保护不是一个省、一个城市的事。以前对于大运河的保护没有统一的组织协调，各个省市都是各自为战，地方政府的重视程度和保护程度不一样。加上历史、环境、经济发展水平等原因出现了南北截然不同的状况。现在申遗最需要的就是大运河流经的所有地方的管理都能统一协调起来，这样才能有体系。这次全国研讨会的召开各地都非常拥护，在一定程度上解决了支持问题。

　　郭旃(国际古迹遗址理事会副主席)：从申请规则上来看，现在做大运河的申报和以前长城的申报在背景和环境上有很大不同。长城申报的时候，要求比较宽松，没有现在这么苛刻。现在要求非常严格，要我们做的工作也就更多。怎么处理真实性与“仍在延续使用”的关系，完整性与水的关系，与景观、文化传统的关系等等。大运河的申遗有个过程。考察研讨会结束，接下来建议成立一个国家级的机构来统一领导协调，在准确摸清大运河现实状况的前提下制定出全国统一的规划，同时各省市也应该制定出与省情相适应的规划。这是首要的工作。

　　刘庆柱(全国政协委员、中国社科院考古研究所所长)：做好规划，勘察、测绘、调研、登录。按照规划来整治和保护。