法警副总队长亲自“督阵”

　　昨天一早，被告人第五建锋就由两名法警从杭州市看守所内押解至省高院，在那里，第五建锋将接受二审的公开审理。

　　虽然是公开审理，但也许因为被告人第五建锋是外省籍，且案件事实本身无多大争议，因此昨天的庭审现场显得比较冷清，被告人与被害人的亲属都没有到场。记者到现场时，看到旁听席上坐的都是法院内部工作人员。显然，此次死刑二审公开审理更多地吸引了众多专业人士的关注。

　　坐定后，身后的一位旁听者友善地提醒记者，在庭审期间将手机关闭。一打听，原来他是司法警察总队副总队长李炎。死刑二审公开审理后，每次庭审都必须由法警将死刑犯从看守所押解至法庭，责任重大，容不得半点差池，因此，昨日的“第一审”由他亲自“督阵”。

　　陈述-讯问-辩论

　　9时整，审判长宣布正式开庭，被告人第五建锋在两名法警的押送下进入法庭，打开手铐后，第五建锋站上了被告席。整个庭审过程中，他都显得十分平静，平静得几乎像是在讲述别人的事情。

　　审判长梁旭东向被告人第五建锋宣布了合议庭组成人员、书记员、检察员、辩护人名单，并且告之：“如对本合议庭组成人员、书记员、检察员，认为其与本案有利害关系，可能影响公正审判的，可以提出回避申请，也就是调换的意思。被告人第五建锋是否需要申请回避？”

　　第五建锋摇了摇头：“不需要。”

　　之后，审判长又向他宣读了被告人的两项权利：有权申请通知新的证人到庭调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；在法庭上享有辩护的权利，即在今天的法庭辩论中，被告人除了其辩护人为其辩护外，自己可以充分行使辩护权。

　　随后，法庭调查正式开始。当检察人员宣读了对第五建锋的一审刑事判决书后，审判长说：“被告人第五建锋，现在你向法庭陈述上诉理由。”

　　第五建锋简短而平静地陈述了他的三点上述理由：一、我认罪态度较好，应该予以从轻；二、我和被害人徐某是同居关系，我们的钱是放在一起的，因此不是抢劫；三、我杀她是因为一时激动，是过失杀人。因此希望法庭从轻量刑。

　　针对他的申诉，检察人员随后对其进行了讯问：“你和被害人徐某年龄相差多大？你和她交往的目的是什么？”

　　“我们年龄相差很大(编者按：被害人较第五建锋年长14岁)，”只见第五建锋一扬头：“法律上没有规定年龄大不能交往啊。我和她交往没有什么目的。”

　　“既然是过失杀人，为何在手掐她颈部之后，还要拿电线缠绕几圈？”第五建锋称当时不知怎么想的。

　　由于第五建锋没有能力聘请律师，在省法律援助中心的帮助下，浙联律师事务所的王景律师无偿担任他的辩护律师。王景律师也陈述了几点辩护理由，如被害人家属明知其有精神病，却没有起到应有的监管责任等，由此认为法庭量刑偏重。

　　被告人当庭翻供

　　随后，审判员针对第五建锋的上诉理由也进行了讯问。在讯问其与被害人交往及杀害她的动机的过程中，第五建锋一口咬定自己不知被害人徐某是精神病患者的事实，而且也否认自己曾对扒窃的同伙说过“这个女子脑子有点毛病，要去骗她的钱，然后离开杭州”的话。而相关证言，无论是他本人还是其扒窃同伙，在公安部门及一审的笔录中都曾有提及。“从这一点来说，恰恰就证明他的认罪态度并不好。”庭审结束后，审判长梁旭东对记者说。

　　在法庭辩论环节，双方都不再有异议。法庭辩论结束后，审判长对第五建锋说：“被告人第五建锋，你有最后陈述的权利，现你可以向法庭作最后陈述。”

　　短暂的沉默后，第五建锋放弃了最后一次为自己申辩的机会，略微颤抖地吐出几个字：“没有了。”

　　“对于上述意见和有关理由，本庭已认真听取并已记录在案。对双方的意见，合议庭在评议时将会充分考虑。鉴于本案案情重大，根据相关法律规定，还需提请院长决定提交审判委员会讨论决定。因此，本案另定日期进行宣判。休庭！”随着一记法槌落下的声音，公开审理宣告结束。记者看了一下表，全程历时45分钟。