浙江省工商局在几起知名案件中均“直指”国际大品牌，难道不怕“约束”洋品牌后会影响当地的对外招商？对此，宁波北仑区一家外资企业的总裁助理表示，浙江省工商局的行为从近处看是得罪了企业，但从长远看，对吸引投资反而有利，因为这表明有关方面正在往“规范”走，这个事件应该不会对当地招商有坏影响；某世界500强企业中国区董事也表示，相信这种“碰撞”事件应该不是针对一个企业的，也不是区别针对内资和外资，只是外资名头响，曝光后会吸引更多的关注，“这是规范市场的需要，反而给外界以规范、按制度办事的印象，对吸引外资可能更为有利。”

　　记者注意到，浙江省工商局的查处“洋品牌”行为，正在得到愈来愈多监管部门的呼应。北京、河南等地的工商执法机关也展开了对“洋品牌”的调查。北京市工商局有关负责人表示，今年将加大对服装的抽检力度。将在每季度对全市商场销售的国内外品牌服装进行检测，并对外公布结果。如果在抽查中发现不合格产品，将会依法勒令经营者停止销售，情节严重的还将给予行政处罚。

　　中国的监管和约束的力度应该向国际社会看齐

　　“中国的监管和约束的力度应该尽快向国际社会看齐”，浙江大学经济学院国贸系副主任黄先海教授认为，毋庸讳言，国内标准与国际标准相比滞后和不一致，也已经成为了我国监管部门的“软肋”。从不粘锅的特富龙致癌、炸薯条含致癌成分到保鲜膜致癌风波，似乎在沿袭着这样的运行曲线：出现问题——引起关注——重新修改和完善相应的法规。而在国际贸易中，与国际标准的不一致，同样是容易让国外的某些有缺陷甚至影响消费者健康的商品乘虚而入。正如以前日商为其汽车缺陷辩护说中方没有汽车召回制度一样；保鲜膜事件中，日方也同样回复：中国并没有禁止生产PVC膜。所以，完善产品质量标准，无疑是从根本上解决问题的途径之一。

　　浙江省工商局局长郑宇民向记者坦言，欧盟对我国反倾销拥有好多武器，比如在服装安全问题上设置障碍，而我们却没有掌握。“我们最近对世界著名的品牌服装进行安全指数检测，大家认为服装怎么会有安全指标？一般认为吃的才会有安全指标，这就是一个消费的盲区，其实穿与吃的安全指标都是非常重要的，全世界都是非常重视的。”

　　浙江工商大学食品学院副院长顾振宇也认为，从“苏丹红事件”中反映了一个亟待正视的问题：我国在制定相关化工原料检测标准方面已经严重滞后于欧美国家。“如果不是英国食品标准署颁布了474种涉嫌产品含有‘苏丹红’，恐怕我们到现在还会津津有味地啃着涉‘红’的肯德基鸡翅呢。”顾振宇透露，到发生“苏丹红事件”之前，我国还没有针对苏丹红的检测标准，在检测的时候引用的大多也是欧盟的标准，只是在事件之后，苏丹红的国家标准方才出台。“我们的检测部门应该在洋品牌事件的背后反思，有针对性地对国际社会普遍关注的原料、成分，建立相应的标准和检测手段，而不关仅仅是采取事后补救的措施。”