以此为证据，杭州张小泉再次把上海张小泉刀剪总店告上法庭。2005年12月22日，杭州市中院判定，上海刀剪总店简化和突出使用企业名称构成侵权，并赔偿杭州张小泉集团有限公司经济损失8万元，承担案件受理费，同时在判决生效后30日内在《浙江日报》上登报向杭州张小泉集团有限公司赔礼道歉、消除影响。

　　随后，上海刀剪总店对此判决不服，向浙江省高院上诉，但高院最终“驳回上诉，维持原判”。

　　现在仍有侵权产品销售

　　昨天下午，记者联系到杭州张小泉集团有限公司的代理律师吴报建。

　　他对记者说：“从我们对市场调查的情况上看，目前仍然有不少侵犯‘张小泉’商标专用权的刀剪在销售，而其厂家也是上海张小泉刀剪总店。我们希望该总店应该立即停止侵权；否则，杭州张小泉集团有限公司将采取相应措施。”

　　昨天，记者还联系了上海张小泉刀剪总店的代理律师徐申明，希望确认相关事实，但相关人员拒绝接受记者采访。

　　“老字号”同名的背后

　　金字招牌人人想用。近几年来，“老字号”遭遇的同名尴尬屡见不鲜， “御生堂”、“同仁堂”、“狗不理”这些耳熟能详的老字号，都曾有过“张小泉”相似的经历。究其根本，皆是由于其背后隐藏的巨大利润。商业运营时，人们通常只称呼企业的字号。这样，字号与商标一样，都可以通过积聚的商业信誉吸引广大消费者，为企业带来经济效益。

　　华东政法学院教授李桂林指出，老字号属于驰名商标的范围，一些城市已制定了相关法规，但全国性的法律还没有出台，人们对老字号企业的认定标准、保护范围、保护方式认识不一。在这种情况下，老字号企业迫切地需要自我保护。