择校生政策——合法招生的吸引力

　　正当“名校办民校”受到资金和师资的双重夹击之时，教育部出台的“三限”政策则让校长们既喜又忧。

　　2003年7月，教育部办公厅发出了《关于公办高中严格执行招收“择校生”“三限”政策的通知》，政府举办的公办高中在完成本年度招生计划的前提下，可以招收一定数量的择校生，但必须严格限人数、限分数、限钱数。

　　在实行“三限”后，高中择校生的人数、钱数都得到了规范。重点高中的择校生人数和钱数都成为一个定数。这样，虽然从招收择校生的数量上看，的确是比以前要有所减少，但是毕竟是在政策允许的范围内来收费，学校承受的压力被卸下。因此，择校生的三限政策对于背负着沉重债务的重点高中而言，至少带来了一丝喘息的机会。

　　生源争夺——初中毕业生人数逐年下降

　　在近3年的名校办民校的缓慢发展中，一个最不利的客观制约因素就是初中毕业生人数逐年下降。

　　以温岭市为例，2005年初中毕业生人数在1.7万人，今年下降到1.3万人，估计明年为1.2万；而在路桥区，初中毕业生人数更是2001年的6000多人，一路降至今年的3000人。

　　生源的减少，使得扩建的学校都面临着生源不足的威胁，特别是优质生源，即是公办学校的宠儿，同时又是民办学校的支撑。

　　正是在这样的现实情况下，2005年还在招生的由重点高中举办的民办学校仅为2所，而今年就全部停止了。

　　因为无论对名校还是民校，如果一旦由于生源质量差而导致其升学率下降，最终都会影响到学校的声誉，那就的确有点得不偿失了。

　　浙大民办教育中心主任吴华教授

　　穷人的择校意愿并不比富人弱

　　我是一个民办教育的忠实支持者。

　　在得悉台州12所重点高中举办的民校今年停止招生，我的理念是不论名校办民校，还是国有民办，都是值得探索的办学形式。

　　因为它们提供不同的教育资源，给老百姓选择的机会，这当然是一件好事。虽然在发展的过程中存在一些问题，但不应该就此完全进行否定。

　　我曾经在成都和杭州做过相关调研，我所得出的结论是——穷人的择校意愿并不比富人弱。现阶段我们需要关注的是，民办学校是否与公办学校有同等的法律地位，民办学校是否也同样获得公共财政的支持。如果，从民办学校流失的招生人数，立刻被加进公办学校的招生人数中，享受公办的收费，那么民办学校连竞争的机会都没有了。

　　台州市教育局副局长许建强

　　依法办学民办有路

　　从我个人的理解来说，“名校办民校”是一个历史的产物，随着教育事业的发展，尽早要退出历史舞台。尤其在义务教育阶段，由政府来办教育更是天经地义，这就是说政府不仅仅要提供资源，而且要提供相对公平的资源。

　　名校办民校，以名校带动薄弱学校，如果不要老百姓多掏钱，那当然是好事。但现在名校办民校，实行收费政策，甚至高收费，这毕竟不是长久之计，也不利于教育的均衡发展，不利于教育的公平实施。

　　重点高中“名校办民校”在台州的自然停止，正是符合实事求是的探索精神，也是民办教育不断走向规范的表现。我相信，真正的民办教育会在不断规范中有新的发展机遇，对此的探索肯定会有更新的模式。