三星公司张冠李戴，拿了与彩电毫不相干的三包规定套用在三星等离子彩电上，不仅出现了该产品存在两种保修期的可笑局面，而且让消费者在享受三包服务之时，却陷于无所适从的尴尬境地。本报对这一事件追踪报道之后，引起了社会的广泛关注，众多新闻类及家电行业网站纷纷予以了转载。

　　记者在互联网上发现，转载的媒体中不仅有国内著名的门户网站，如网易、新浪、慧聪网等，还有国内传媒巨头，如人民网、中国经济网、文新传媒等；省内知名的新闻网站浙江在线、浙江都市网等也予以了报道；此外，更多的家电领域及消费维权方面的一些网站也纷纷进行了转载，如中国家电网、中国家电在线、中国液晶网、投影时代、视野周刊、中国315维权网、中国维权网等等。

　　在上述网站的新闻评论栏里，记者还看到，不少网民对三星公司不负责任的做法提出了批评，一些用户还以自己的亲身经历，投诉三星产品的质量和售后服务。除网站转载之外，一些读者还通过多种方式与本报取得了联系，他们认为，作为三星公司这样大型的知名的企业，竟然犯下如此低级的错误，实在让人不可理解；而且三星公司在事后得知存有失误的情况下，仍“声色不动”，拒绝向广大的消费者给出一个说法，这种态度更让人感到诧异。

　　面对荒唐的彩电三包规定，三星公司还能“屏气”到几时？本报将拭目以待。

　　新闻回顾：“荒唐三包”荒唐何在？

　　1、三星公司一边称，等离子彩电主要部件的保修期为一年，一边又称该产品的售后适用《家用视听商品修理更换退货责任规定》，但《规定》则指出，产品主要部件的保修期为二年。疑问由此产生，主要部件的保修期究竟是一年还是二年？

　　2、《规定》中明确，它仅适用于家用视盘机(VCD、DVD等)、音频功率放大器和扬声器系统(音箱)，电视机等并不包括在内，而三星公司偏偏将它应用于彩电。

　　根据《规定》，享受二年保修期的均为视盘机、音频功率放大器、音像的主要部件，这与彩电的主要部件天壤有别，消费者该如何对号入座，享受三包？