8月21日，国家版权局公布了版权费收费标准：KTV每个包间每天收取12元的版权费。这个标准即日起至9月20日，将有一个月的公示期，向社会广泛征求意见。

　　眼看着公示期即将结束，KTV企业坐不住了。

　　前不久，上海文化娱乐行业紧急商议，提出每个包间每天一元的“上海标准”，同时向国家递交了“听证申请书”。

　　昨天，杭州文化娱乐行业代表也坐到了一起，形成了较为集中的“杭州意见”——“版权使用费应为每个包间每天0.5元”。据了解，杭州娱乐行业协会将尽快完善提案，于近日上交国家版权局。

　　“12元的标准太高”

　　座谈会前10分钟，近20家娱乐企业的经营者沉默不语。为了热场，杭州娱乐行业协会副会长王渭尚带着紧迫的语气说：“免费午餐结束了，大家不能再逃避了。”

　　“12元的标准太高，这样会导致整个量贩式KTV行业的萎缩。就我们公司而言，每年光版权费一项就要上交116万元，这个数字相当于我们两家门店全年的毛利润。这样肯定生存不下去，我们只有两个选择——要么不交，要么就涨价。”杭州银乐迪量贩式KTV副总经理蒋照海的“苦水”打破了会场的沉寂。

　　开会前，蒋照海认真研究了“上海提案”——上海共有2.7万间包房，考虑空置等因素，就以两万间计，每间每天12元，一年就是8760万元，这个数字超过了上海整个卡拉OK行业的年纯利润。这是一种严重倒挂现象，上海KTV企业因此提出收费标准应是每间包厢每天一元。

　　他认为杭州KTV的利润只有上海的三分之一，版权收费标准也应该相应降低，“最好在每个包间每天0.5元”。

　　“0.5元”一提出来，马上击中了与会经营者的神经。他们表示，将尽快核算出一份企业的成本报告，支持这一的建议。

　　“收费方式不合理”

　　会上，大家对收费方式也提出了质疑。“卡拉OK经营场所按照包房数，‘一刀切’的收费模式实在不合理。”杭州金橙文化公司的经营者认为，包房数和实际使用数是完全不同的概念，我们每天实际使用的包房数是一个变数，白天的空房率很高，很多情况是“空大于开”。

　　相比按照包间数计算的版权费，大多数KTV经营者认为，文化部提出的根据曲库歌曲点击次数的收费标准更科学。“钻石年代”的总经理吴国荣说：“至少唱多唱少很明确，不点击就不收费，比较透明。”

　　但如果按照这个标准收费，也存在着不少问题，比如这个曲库系统能否包含所有唱片公司正式出版的歌曲？这些疑问，文化部目前还没有明确答复。

　　在进行商量后，KTV企业认为，应该“根据KTV经营方式的不同，自主选择收费模式”。会议结束前，王渭尚把这一条写进了提案。