明明标着“清仓十天，限量抢购”，可事实上这个条幅已经挂了三个多月；按照原价1000元的3折买回家，却发现里面还有一张标着原价700元的标签。很多顾客都会在购物的时候遇到类似的问题，现在，国家已经出台了相关的管理办法，来约束零售商的不法销售行为。

　　昨天是国家商务部、发展改革委、公安部、税务部、工商总局联合发布《零售商促销行为管理办法》实施的第一天，记者暗访了杭城的数家商场、卖场、超市以及街头小店，发现与管理办法相违背的促销猫腻依然随处可见。

　　值得强调的是，面对这个被业内称作商家促销行为“紧箍咒”的管理办法，杭城零售业反应比较滞后，不少超市的相关负责人依然对这一规定“尚不知情”或者是停留在“模糊知道一点”的阶段。不过，在听过介绍后，几乎每一家超市都对该《办法》表示了欢迎的态度。某大型连锁超市客服部章经理表示，虽然《办法》限制了一些促销行为，但从长远来看，它有利于规范超市业的市场秩序，避免恶性竞争，既维护了消费者合法权益，也保护了正规商家的利益。

　　案例1原价究竟有几个

　　换季的时候，商场、酒店里常常会组织各种名牌服装的特卖会，这些特卖会上的服装有些在本地销售，有些则是从外地的商场里搜罗来的。一位顾客曾经购买过一件名牌衬衫，上面标着本地商家的原价标签，是“2499元”，3折后的价格为749.7元，可是回家把标签拆下来却发现，在这个标签的后面另有一张外地商场的价格标签，为“2099元”，比原价少了400元。如果按照2099元的价格，3折后只要629.7元，商家通过虚标原价多赚了120元。

　　昨天，在某外贸品牌鞋店，记者发现，一双鞋子的标签标着“全国统一零售价168元”，而店家的标签上却写着“原价196元，现价98元”。询问店员为何店内标价与鞋子出厂标签上的价格有出入，店员居然表示，他们不是按照鞋子上原本的标价出售的。试问，如果店家可以任意决定商品的价格，那么商品的原价又有什么作用呢？

　　在不少商家打折的时候，常常可以看到所谓的“原价”，也常常有消费者发现不止一个原价，对此，《办法》中第十一条明确规定：零售商开展打折、降价促销活动，不得利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者购买商品。零售商不能提供或者提供虚假的降价前交易票据的，其所标原价视为虚构原价。

　　案例2

　　虚假清仓欺骗顾客

　　延安路上某家自称国际品牌的男装店，自开业以来就一直在打清仓大甩卖的牌子，最近又打出“全场1折起”的口号，店内的服装也大多标着两个价格，上面标明“原价638元”，现价是268元；“原价528元”，现价是188元等等。很多顾客以为这些货品原来卖很贵，现在便宜下来了，殊不知，这家店从开业起始就在“清仓甩卖”。

　　以后，商家若再用“拆迁大甩卖，只限十天”、“清仓大出血”等促销手段，就必须名副其实，如果是利用清仓、拆迁的名头，做“假打折、假特价”的促销手段，《办法》中第十六条也有明确规定：零售商不得虚构清仓、拆迁、停业、歇业、转行等事由开展促销活动。