浙江在线11月2日消息 今天下午，浙江日报与浙江在线共同举办了有关城市养狗问题的嘉宾在线互动直播。这个话题跟广大老百姓生活息息相关，由此也在直播室里引发了网友们的异常热烈讨论。原定1小时的直播延长到1个半小时，网友跟贴发言达到1200余条。

　　以下为记者截取的部分网友发言。

　　不定：我觉得是要求养狗的人提高素质的时候了，不然他们不论养什么都会搞成“灾患”。其实这与旅游不文明现象是如出一辙的，你们不可能因为有人不文明就规定所有人都不准出门旅游吧。

　　百事：为什么大型犬不能办证，能办我马上办，疫苗不要说一年2针一年4针都打又不相差这么几块钱？

　　匿名：请问很多地方都降低了狗证的费用，还给狗植入了芯片，杭州作为中国经济发达地区可以也这样吗？这样才是治根治本的好办法！

　　匿名：狗是人类的朋友，为人类安全贡献及大！政府有关部门引导文明养狗很重要，狗证太贵，使一般收入者不敢去办，同时收入的钱专款专用了吗？定期在社区设防疫站，希望政府尽快出台得人心的政策，让现有犬主人尽块领取狗证，注射疫苗，安定人心！

　　匿名：家养的狗基本都是健康的，一般主人都会做好免疫的，为什么舆论说起来都是负面的消息，似乎养狗的人都是不负责任的，我们交了钱还要自己做免疫，按照规定GG(狗狗)连太阳都看不到，那请问我们的钱是做什么用的？

　　匿名：怕狗是我的天性，怎么改也改不过来。虽然狗狗的确很可爱，但我还是不敢亲近。你们喜欢养狗我不反对，但出门的时候请一定牵住，你们有养狗权我们也有怕狗的权利。你们不能勉强我们一定要喜欢狗阿。

　　匿名：养狗的可能他们出来溜狗，自己家里头干净了，结果公共环境挺脏的，因为我家附近养狗的特别多，然后带孩子出来特别不方便，别人都认为我们家的小孩特别脏，住那个地区我都觉得特别尴尬，最好还是不要养狗。

　　匿名：瑞典、日本这些狂犬病非疫区国家是靠把狗打光弑光才成为非疫区的嘛？人家是怎么做的中国是否能借鉴一下。提高对犬的认识，做好免疫及正确养犬的宣传和教育工作。不要把宠物狗宣传成洪水猛兽，就不会有那么多人怕狗，厌恶狗而导致茅盾的激化了。如果说现在有那么养犬与非养犬居民之间的茅盾，政府和媒体宣传有着不可推卸的责任。

　　眼中人：您好，我是杭州流浪动物救助站的人。我们一直提倡文明养宠物，科学养宠物。做为一个民间组织，我们希望能与相关部门合作，共同宣传。同时发挥救助站的功能，缓解部分矛盾。谢谢

　　匿名：养狗是个人爱好，但是不能影响他人的正常生活。现在拥挤的城市里养狗量却日益增多，给环境带来的影响越来越大不说，对人们健康的危害也越来越严重。而一些狗产业因为商业利益的驱动，对养狗热推波助澜，使养狗的数量有增无减，这更让很多人担忧。有调查显示，养狗已经成为一个影响社会和谐的突出问题。城市养狗中出现的这些问题一方面要求有关部门要认真对待，进一步有效地加强管理，另一方面也拷问我们养狗人的社会责任心。当个人的爱好与公众利益已经产生冲突的时候，究竟应该如何取舍

　　古柯：有人说《公共绿地岂能溜犬》，那狗能去哪里？国外有专门供狗狗游玩的公园？我们有几个?至少杭州没有。我觉得建立个这样的公园很有必要，不想来的不来，想来的就算买票也行，避免矛盾！

　　匿名：任何事情都是有两面的,有利就一定有弊,狗一直都是人类最好的朋友，在国外狗狗都可以担任很多的工作，而在中国，狗只能做为狂犬病的传播者,这是不是说明社会没有给狗放对位置，一直以来的歧视造成了现在流浪狗的增多,人们的偏见让狗没有生存的空间，更别说让狗参与人们的工作了,我觉得重要的还是在于加强狗的管理和更好的利用狗为人类服务，国家应该在这方面下点工夫，而不是一味的涂炭生灵,弄的人心不鼓,对国家，对人的心灵都没什么好处

　　999：我认为，首先，行政主管部门，应该把收取的管理费用使用明细告知养犬办证户，这是起码的知情权；其次，执法队与其每天在管流浪狗，倒不如在绿化带巡逻，对不文明的狗主人实施重罚，大小便不清理，每次可罚50、100，几次下来，再笨的人也教会了；对于流浪狗，可否由主管部门牵头设立一个救助中心，我想款项肯定有许多热心人愿意出资，或者在收取的管理费里划拨或征收少量，用以维持救助中心的运作。当然，首先还是要让办证户有知情权！！！到底款项明细有哪些？其实，现在杭州的流浪狗基地也是一直民间运作，如果主管部门能够牵头，予以合法化，肯定会有更多的人加入到这一公益事业中来。这样，或许对杭州创建和谐社会，提升杭州休闲城市的知名度和美誉度有很大帮助！！！

　　匿名：对于文明养狗,提了几个问题：1,办了狗证,狗狗享受不到应有的待遇.；2,应该把溜狗的时间调整,能让狗晒到太阳；3,拿了钱就要帮我们办事,比如造GG公园,造GG厕所,芯片植入；4,每年年检费应该包括疫苗的钱；政府为我们办了实事,大家才会更信赖政府,才会主动来办证。我还是要说，要想成为文明城市，只有想办法解决，而不是逼人太甚！同时，也要规范养狗人的素质，当然,有一部分人还是很好的，GG大便后，主人都会拾起来……如果政府在每个小区建造GG厕所，那就不存在遍地黄金的问题了……对于狂犬病，养狗的，办了证的，都会注射疫苗的，没有听说哪个养狗的主人是不怕死的，我想主人是第一个会去注射疫苗的。相反的，路边的野猫也有狂犬病毒，受它们伤害的可能才会更大!!!并不是说办了证的狗不会咬人，办了证的狗没狂犬病!!!

　　匿名：提几点建议,希望有关部门可以看到：第一、不能一味让城管到养犬者家中抓犬，这种做法极大地破坏了政府部门的形象，加重了养犬者的对立情绪。

　　第二、办证费使用要透明。养犬者办证都会缴纳给城市管理行政执法局(现在杭州办证1000元，每年缴纳500元)办证费，而且该部门对于已办证犬只并不提供免费免疫，还需要缴纳比正规宠物医院更高的价格进行免疫，并且办过证的犬也不能在公共场合出现。试问办犬证和不办犬证的区别在哪里？除了有一个正规的身份可以在被别人投诉或者难得的几次抓犬行动中不被抓走，办犬证能享受哪些特权呢？所以这就是现在办犬证的人少之又少的原因。没错办证费是政府为了限制城市养犬设立的门槛，但是对于办了证的犬只有关部门又利用这笔办证费给予了哪些服务呢？还是把这笔钱用来盖办公楼或是增加办公人员的福利了呢？连最起码的免费免疫都不提供，又怎么来谈对社会上的犬只进行全面免疫呢？抬高了养犬的门槛难道还要提高免疫的门槛吗？笑话！希望拿了办证费的部门可以推行春秋两季的免费免疫，最起码也应该针对办证犬只。希望拿了办证费的部门可以免费对养犬者与犬只进行培训(不要只发点传单放些宣传片几算数了，要请真正的犬只行为专家、有经验的兽医等来上课的，要真刀真枪不要来虚的)。不要一味地抓啊抓，教育是百年大计！

　　第三、要整顿犬只市场，应该从源头抓起，象各个花鸟市场的篮子犬是疫病最大的隐患，亲眼看到身边的人花了几百元从花鸟市场买了篮子狗回家不到一个礼拜就死了，深恶痛绝不忍讲下去了，那里到处都是犬瘟细小，试问这样的源头流到社会能成为清澈的河流吗？对于那些花了冤枉钱的消费者做何解释？对于那些被迫染上疫病的小生命做何解释？固本必先清源，能否借鉴国外的俱乐部制，掌握每条出生犬只的详细信息，犬只买卖价格能透明没有欺诈。

　　第四、开放一些公共场所，不要限制一户只能养一犬。犬只是群居动物，如果只有一只不利于犬只性格的发展，如果养犬者能够规范养犬，做好免疫，不妨放开一户只能养一犬的规定。在欧洲看到犬只竟然能出现在渡轮、名胜古迹、海边等场所实在太羡慕了，希望经过大家的努力，有一天可以牵着家里的宝贝在西湖边逛逛。

　　作为一名养犬者对自己的几点要求：

　　第一、 要为自己家的犬养老送终，我发誓无论任何情况不遗弃我家的犬，不让他成为流浪狗要对社会负责。第二、 第三、 要给自家的犬做免疫，无论钱多贵，就是知道有关部门要赚我们的钱也要做免疫。

　　第三、 出门要带牵犬绳，要收拾干净大便，制止发出噪音。尽最大的努力不影响到周围的人。

　　Monica：对文明养狗有以下提议——1,对流浪狗的归属,希望能就一部分狗证的钱或者相关的罚款建造一个合法的狗基地,城管在路上见到这些狗,可以直接送到这里,也不要见到狗就打,或者以钱为目的,见到狗第一个就想着如何罚钱。

　　2,溜狗时间希望有修改,希望中午或者下午也能开放1-2小时的溜狗时间,因为这个时间街上的人比较少,也不会影响路人。

　　3,狗证的钱能专款专用,针对不按规定时间溜狗罚款的款项应有一个明确的规定。

　　4,在绿化带巡逻，对不文明的狗主人实施罚款，不及时清理GG粪便的,交纳一定数量的罚款.5,定期举办文明养犬的宣传活动.