狗也是自然界的生灵，打死它，很残忍。可是，当无证犬泛滥导致城市“狗害”时，我们再也不能放任自流。所以，早报率先在杭城推出“杭城应该限制养狗”的系列报道。

　　看了“受惊的准妈妈”透着泪水的来信，相信每个正直的市民都会心里刺痛。这位能在讲台上口若悬河的教师，因为怀孕3个月时被狗吓着，这次再被“狗吓”“人辱”，她的心灵蒙上了深深的阴影，只能躲在家里暗暗落泪，对着肚里的宝宝诉说无奈……还有，一位城管执法队员被狗咬了17次……还有，触目惊心的“狂犬病病死数、病死率位居重点传染病首位”，那些遭受病痛的无辜病人，那些惨死的男女老少以及他们悲伤的亲人。还有什么能比这些更残忍的？！

　　正因为人受伤害比打无证狗百倍千倍的残忍，早报平实有力的报道才在读者中引起强烈共鸣，同时引起强烈的社会反响，引起有关部门的高度关注。

　　我们赞赏，杭州城管执法局长赵荣福在接本报热线与市民对话时的鲜明表态：“无证狗，坚决地打，毫不留情！”

　　我们认同，杭州市文明办副主任史玉芳接受本报记者专访时说的：“如今狗的问题，已不仅仅是养狗的问题，在一些严重的小区甚至可以说是成了‘狗患’。从加强城市管理的角度，对狗的管理应该提上重要议程。”

　　我们欣慰，“受惊的准妈妈”不再流泪，她感受到媒体的力量，感受到一个以人为本的政府的积极作为，她的内心充满着对未来的憧憬与希望。

　　但是，很遗憾，在相当一部分市民尤其是部分年轻市民中，他们对“残忍”的认知还很浅很片面，有时甚至很偏激。殊不知，地球上，人的生命是最宝贵的，所有的和谐都是首先为人服务的，也就是众所周知的“以人为本”理念。要说残忍，不给狗狗报“户口”、对狗不教管、任意丢弃狗狗的人，才是残忍。

　　“养狗，不仅仅是一个人的爱好。”前几天，一位读者在打本报新闻热线时这样反问：“如果仅仅为了个人爱好，那我爱好老虎，视老虎为宠物，我能不能去买一头老虎来，即便我把它的利齿给拔了，能不能也在大街小巷、社区家园等公共场所‘遛虎’？”当然不能。同理，城市养犬特别是大型犬(尽管有人说它很温柔)也不行。

　　当然，我们并不主张“一刀切”。我们报道发出的声音，是要这个城市限制养狗，提倡占市民中很小部分的养狗市民能依法、文明、科学、有序养狗，其中向市民征集文明养狗公约的点子，就是要将养犬者引导到自律的道上来。如果合法养犬者都自律了，也就不存在无证狗、流浪狗，更不用执法部门无奈地、被动地去查缴无证犬，去打那些危害人身安全的流浪狗、疯狗。

　　史玉芳说得好：“‘狗听你的，还是你听狗的？’这个问题，每个养狗人都应该想清楚……对于城市里泛滥的无证狗、流浪狗，有必要采取强硬措施。”我想，这是一种责任。

　　今日早报的报道，一方面倡导犬主人文明、自律；另一方面，也作为媒体应尽的责任，建议对城市养狗有个立法。有规矩才成方圆，我们希望以法律法规来约束养狗的行为，为建设社会主义和谐社会共同努力