“我在《新华字典》第10版里头，找出了很多错误。我要把售书商店和出版商，都告上法庭。”

　　上海人马捷的这一番话，意味着，在大家心目中很权威的《新华字典》，遭到了一次很认真的挑战。

　　有意思的是，因为在上海官司进行得不是很顺利，马捷已经把战火烧到浙江，在金华婺城区法院重新提起诉讼。

　　本月7日，婺城区人民法院开庭审理此案。

　　为什么选择婺城区法院？马捷的想法很直接：这个法院曾经开了国内叫板图书质量的先河，已经有35起诉讼图书质量的官司在这里结案。

　　他瞪着字典说不出话来

　　马捷，上海人，曾当过高中语文老师和杂志编辑。

　　挑刺缘出偶然。1998年的一天，马捷的女儿拿着1998年第9版《新华字典》问“艾”字，字典将“艾”解释为“漂亮、美”，但举例却是“少艾”，又注解着“年轻漂亮的人”。

　　女儿的问题是——这个字到底是形容词还是名词，到底是解释为“漂亮、美”还是“漂亮的人”？

　　这一问，把马捷难住了。

　　素来对汉语言文字颇有兴趣也有点研究的马捷，当时正利用业余时间编写一部关于《汉语的词类活用》。他第一次用质疑的眼光研读《新华字典》。

　　“一看不得了，怎么会有那么多错。”直到现在，马捷的语气依旧激动。

　　从业余挑刺到请假三个月，然后干脆停薪留职。8年里，他认为自己挑出了上万错误。最突出的是标点符号。他说，第10版《新华字典》的653页正文中，将一般在科技文献中使用的“.”(圆点)替代了所有“。”(句号)，平均每页26处以上。

　　去年，马捷将《新华字典》告上法庭。告的方式是，买一本《新华字典》，把售卖商店和出版社一起告上法庭，说这本字典的差错率超过了图书质量管理规定的万分之一。要求停售，对33元的书费退一赔一，登报赔礼道歉，并支付误工费2万元。

　　上海法院一审认为属于学术争议，驳回起诉。

　　因为金华有一位同样较真的老人

　　初战受挫的马捷没有放弃，在一番网络搜索后，他惊喜地发现，在浙江金华婺城区法院，居然有过一系列有关图书质量的判例。

　　这就不得不说起另一位较真的金华老人汪新章了。那一系列判例的原告，都是他。这位爱书的退休老人从1999年开始在婺城区法院，第一次对图书质量提起诉讼。据悉，当年婺城区法院在第一次接案时还做过一番讨论，最后觉得图书也是商品，质量问题就是瑕疵，所以可以按损害消费者利益来判罚。

　　至今，汪新章已经打了35个图书质量官司，有13次判决，22次庭外和解，一般都是由书店退还书款，买一赔一，由出版社支付勘误费。

　　汪新章说，马捷在来金华前给他打过电话。但是，他觉得马捷的问题比他的复杂多了，“我告的那些书的错误都很简单，但他告《新华字典》就专业性很强了，结果不好说。”。

　　但是，执拗的马捷，在金华的书店买了一本《新华字典》后，以属地起诉为依据，再次“上路”了。