浙江省嘉兴市西塘桥镇养殖户状告嘉兴市污水处理厂排放的污水没有达标，导致周边养殖的对虾死亡面积高达1000多亩，养殖户损失800多万元，至今赔偿问题得不到解决。本报记者日前赴嘉兴专门就此事进行调查发现，是否是污水处理厂排污造成海水超标、对虾死亡，农业部东海区渔业生态环境监测中心、宁波市海洋环境监测中心分别出示了两份截然不同的报告。

　　根据我国《环保法》规定，有污染损失并且造成严重后果，污染方就应承担污染赔偿责任。西塘桥镇养殖户认为，紧挨着养殖塘的污水处理厂是1000多亩对虾死亡的“罪魁祸首”，如果要认定污染与损失的明确因果关系,就需要科学的检测数据来支持。于是养殖户们委托了农业部东海区渔业生态环境监测中心，对污水处理厂的排污口和养殖塘的取水口进行了检测。据2005年8月23日的检测结果显示：排污口表层的COD、无机氮、活性磷酸盐和汞含量超过四类海水水质标准；取水口表层的活性磷酸盐、无机氮和汞含量分别超过四、三类海水标准；COD超过二类海水标准。据介绍,通常二类海水适用于养殖。导致养殖塘水质超过二类海水标准，原因和嘉兴污水处理厂排污口污水不能有效稀释扩散密切相关。

　　污水处理厂同年也委托了宁波市海洋环境监测中心进行检测，据污水处理厂向记者出示的7月20日报告中说：养殖区进水口和污水处理厂排污口除悬浮物含量较高外，其他各项检测指标均符合《海洋水质标准》中的二类标准，水质质量相对较好。

　　两个都具有检测资质的中心，在时隔一个月左右却做出了两个相距甚远的结论，谁的结论有问题？养殖户告诉记者，宁波市海洋环境监测中心报告的取样时间、经纬度有问题，因为那天刮台风，工作人员不可能出海取水样。不过，该中心人员补充说明道，取样的时间、经纬度是由于工作疏忽而写错了；同时，嘉兴市水务投资集团有限公司的副董事长、副总经理张富标也向记者指出，农业部东海区渔业生态环境监测中心报告中指出，在现场取样中可明显看到一条黑色的污水带随涨潮从排污口向取水口移动，但中心解释说这是根据养殖户叙述添加的，他们并没有看见。

　　有关人士表示，在过去的城改、创卫生城市以及环境统计等工作中，都曾出现过同一地区，同一监测时段、监测数据不一致的现象。这不仅缘于政府行政部门对环境监测工作的行政干预，还由于监测中心自身技术能力较差，海洋环境监测中心体制改革后，需自负盈亏，因此，出现片面追求经济利益等问题。这些都妨碍了监测机构公正地取样或出具数据。因此，国家环保总局副局长潘岳曾多次疾呼，希望环保的监测权和执法权能相对独立。这样起码能够说清楚中国环境的情况到底怎么样了。(李禾)