金华17位个人在市区买地建房的消息,给个人合作建房提供了一种思路:那就是将市区土地小块分割,出售给个人建造。这条新闻引起人们极大兴趣——
个人合作建房“金华模式”能否移植杭州
截至1月25日,金华首次分割出让的市区18个“迷你”地块的买家,已经全部交齐土地款。很多人对“金华模式”欢欣鼓舞,认为个人合作建房在2007年的1月,以良好的开局,迈出了实质性的第一步。
这种“金华模式”说到底,是将市区土地的“边角料”小块分割后出售给个人,并在操作上实行“三个统一”:统一分割竞拍出让;统一规划;统一建房。让人感兴趣的是,这样的模式,到底可不可能推广?有没有可能在杭州也这么操作呢?
自然人,能不能在杭州拿地
温州的合作建房,是以公司名义出现的,即瑞安正元房地产开发有限公司;而金华,是自然人直接拿地。
据记者向金华市国土部门了解到的消息,其拍卖出让的39号地块分割为18个单元出让,每个单元面积约108平方米,每个地块的起拍价在8300元/平方米左右。拍卖会上,17位个人拍得了18个地块,每块地最后的成交价格为90万~133万元。
根据金华市国土部门的出让说明,这18个迷你地块在规划上,底层为沿街店面,二至五层为住宅,六层为阁楼;在建房程序上,竞拍人在竞拍成功后要交纳20万元的统一联建保证金,并在签订合同的半年内和一年内动工和竣工。
根据用地建设要求,18个地块分18个单元建设,建房户按幢推举一户为委托代理人,负责该幢房屋的设计、报批以及施工管理,并由业主自主选择一家有资质的施工单位进行施工,费用自理。
这种自然人拿地的金华模式和温州模式相比,前者是每个自然人直接拿地,直接建设;后者是众多个人集资后再交给房产公司拿地操作。因此相对而言,金华模式显得更容易操作。
如果杭州要复制金华模式,首先要解决的问题是个人能否直接拿地。而这,目前在杭州是被政策允许的。
杭州市国土部门相关工作人员表示,对于个人拿地,政策上一直没有禁止,杭州不乏个人拿地成功的先例。根据相关资料,从2003年4月至今,杭州共有3起个人拿地的先例:2003年12月,自然人温荣辉以3360万元的价格竞得滨江一地块;2004年5月,自然人叶福林和大北房产一起拿下下沙一块地;2005年3月,自然人赵雪峰以3.38亿元竞得了九堡地块。
既然在杭州,自然人也可以竞拍拿地,那么,有没有像金华这样的市区小块土地可供人们选择呢?
杭州市区土地,“边角料”多不多
之所以17位个人能在金华拿地,一大条件是地块面积小,能买得起的人比较多。每块地108平方米,只有0.16亩左右,土地总价在百万元上下,再加上建安成本,总费用约在150万元左右。
“我们从2006年初就开始计划这种推地方式,期间一直反复调研论证,由于2006年出让的多为大面积地块,出于对市场风险的考虑,我们没有采用这种方式。现在临近年底,大宗地块已经基本推完,我们才试探性地推出小地块,投石问路。”金华市国土局经济开发区分局综合业务科科长傅学农表示。
事实上,这种将小块土地划分成独立单元出售给个人的做法,在乡镇和城郊结合部出现得比较多,而金华这次尝试在市区推出主要面向个人的微型地块拍卖出让,有关部门表示,是因地制宜的考虑结果。
“随着城市本身的开发建设,一些散落在闹市区的零星小地块,虽然位置不差,但是由于面积较小,不成规模,开发商又不感兴趣,因此成了边角料。这些地块如果空着不开发,对城市规划和景观形成不利影响。”金华市国土局经济开发局分局相关负责人说。
综合了这些考虑因素后,金华将这些“边角料”地块整合后分割出让。据悉,当时的竞买者共有26人,主要是手头有闲散资金的小投资者、想购置土地作办公用房的中小企业、亲戚朋友想合伙建房降低购房成本者。
那么在杭州,像这样的城市土地“边角料”多不多?
杭州个人合作建房最早的倡议者王涌宇对记者表示,其实前不久富阳也推出了小型地块,但是杭州个人合作建房联盟的成员普遍认为富阳有点远,因此并不感兴趣。“这种分割统一出让的小地块,在地理位置上必须处于比较市中心位置,否则并不适合个人合作建房的定位。”
王涌宇说,自己曾经对杭州土地市场做过观察和调研,发现其实杭州市区也有不少因为拆迁问题而遗留下来的零星地块。但这些“边角料”多要求原拆原建,不要说个人,连开发商都很难去开发。
“因为拆迁问题遗留下来的零星地块,开发商都啃不动,个人更啃不动!”一位杭州开发商也直言不讳地表示。
从杭州土地公开出让的记录来看,从2003年4月至今,杭州出让面积最小的住宅地块为2003年6月出让,面积有1854平方米,总价740万元。
事实上,杭州市区的零星小型地块,“目前一般都规划为绿地或者停车场,做公共使用。”杭州市城市规划设计研究所相关负责人说。
土地小块分割出让,值不值得推广
金华模式给我们很大一个启示,如果有足够小的地块,足够少的建筑面积,需要的资金量不那么大,更多的个人拿地建房不是梦。关键是,这样的模式究竟有多大的推广价值?
金华市国土局相关负责人认为,对土管部门来说,这样的模式具有资金到位快、竞拍总价高的优势。18块迷你地块的土地款,在竞拍三日内已经全部交清。而根据业内人士的折算,2006年,该区域的地价行情,基本在150万元/亩左右,特别好的地块在200万元/亩,而39号地块的18块单元,从竞拍结果来看,出让价将近200万元/亩,这样的成交价无疑是比较理想的。
而在杭州合作建房QQ群里,群友们表达了“如果杭州也能这样多好啊”的感叹。
但杭州的开发商普遍认为“金华模式”在杭州出现的可能性极小。一位开发商表示,金华的楼价比较便宜,均价约为4000多元/m2,在这样的情况下,土地价也要百万元左右。而杭州市区的普通商品房均价在万元左右,需要的资金量更大。
此外,个人合作建房的管理也是开发商们最多质疑的地方。“无论地块大小,前期的审批程序都是一样的,把地块分割出让,每块地都要审批,首先是增加了工作量和复杂程度。”杭州某房产公司一位高管表示,“而且每个人对于住宅的想法都不一样,建筑的外立面、造型、色彩等不尽相同,这有可能导致城市景观杂乱无章。”
除了资金量和城市景观外,更有一种主流观点认为,毕竟住宅开发的规模化、产业化、专业化是社会经济发展大势所趋,如果再回到个人买地个人造房的操作模式,恐怕不利于更多的人改善住宅。
“开发住宅需要整合规划、建筑、景观、施工等等各方面的资源,需要各类专业人才,开发商做起来尚且有难度,更何况是个人呢。”一位开发商不无担忧地表示。
此外,则是对土地的利用上。小块土地要个人买得起,其必备条件是容积率不能太高,比如像金华那样造多层,否则总建筑面积过高,买起来同样困难。事实上,越是社会经济发达的城市,其容积率越高。在杭州,除了沿西湖一带因城市景观需要还能建矮房子外,很难像金华那样去建多层住宅。
个人合作建房提出的初衷,是人们想拒绝开发商的暴利行为,以低成本解决居住问题。但各种模式的个人合作建房,到底有多大的推广性,现在还是个疑问。