“两岸咖啡”引发加盟之忧

　　事件重写

　　嘉兴的张女士是“两岸咖啡”的加盟商，她是本案的原告。而“两岸咖啡”的负责人金女士同样是位女性。该案被外人解读为两个女人的斗争。

　　从形式上看，是起简单的转让合同纠纷。2005年5月18日，原告张女士与金女士、两岸咖啡三方签订《两岸咖啡西餐厅(绍兴店)转让经营协议》一份，以150万元的价格整体(包括店内装潢、设备及营业用房租赁权)转让给张女士，转让经营期为六年，同时两岸咖啡授权张女士品牌使用八年，并收取加盟金12万元。

　　而在2004年11月16日，绍兴市中级法院经价格评估后，委托浙江镇远拍卖有限责任公司对包括两岸咖啡绍兴店营业房在内的房产的拍卖。此后，法院对该店进行强制腾退。

　　法院的判决认定的多个事实，包括营业房是抵押拍卖房、营业执照借用等，使外界质疑“两岸咖啡”涉嫌加盟骗局。

　　影响力：“加盟”背上不诚信“黑锅”

　　“加盟”一度成为近乎疯狂的创富模式。形形色色的加盟店前赴后继，有的加盟公司根本不存在“品牌”效应，甚至连自己的脚跟都没有站稳也大张旗鼓地开始招加盟商了。

　　前有“万兔速丽”，后有“豪园苏可泰”，被指加盟骗局的事件层出不穷，这让我们对连锁发展模式保持应有的谨慎态度，尽管“加盟”曾唤起了成千上万普通百姓的创富梦想。

　　有人在谈及加盟时，往往将其与“圈钱”等同起来，认为这是仅次于上市的最好的生财模式。这样的“等同”是武断的，但在加盟公司信誉、管理等缺乏透明度，且监管缺失的现状下，谨慎对待加盟并没有错，除非你能确信加盟公司有着打造百年企业的诚意。

　　可喜的是，本月初，国务院原则通过了《商业特许经营管理条例》(草案)，并决定该条例草案在进一步修改后，由国务院公布施行，这一草案召示商业特许经营活动亟须规范。