中日知识产权之争

　　事件重写

　　记者致电“飞跃”集团董事长邱继宝时，他正在从上海赶往台州的路上。这是飞跃集团最后一起没有了结的知识产权纠纷。

　　作为中国缝纫机行业的知名企业，“飞跃”集团受到长期关注。2005年11月5日第3届浙江中国民营企业峰会上，飞跃集团因其自主创新能力强，荣登民营企业品牌竞争力50强榜首，飞跃集团至今已获得300多项国家专利。然而，一场与日本“飞马”的知识产权诉讼却一直持续着，长达四年之久。

　　日本飞马称，1998年12月10日，“飞马”申请了名为“缝纫机”的外观设计专利，并于1999年6月获准，2001年10月发现，飞跃集团的个别系列产品均与其产品专利相同或相近似。

　　此后，双方展开了不懈的“斗争”，几乎动用了所有可以运用的法律武器，这包括各自向国家专利委员会申请宣告对方的专利无效。

　　影响力：四年坚守意味什么

　　我们关注这起知识产权的一个出发点，不是因为案件涉及的是中国最大的缝纫机集团，也不是因为该案被杭州市中级法院评为年度十大知识产权案。在我们看来，更重要的是这一长达四年之久的诉讼，让我们重新审视中国民营企业的知识产权保护决心和观念。

　　当我们的企业无可避免地与国际企业在同一个平台共舞时，我们就要学会保护自己。

　　我们一些民企，专利往往是在国内申请，却未在销售国申请注册。由于知识产权保护存在短视现状，最终使自己成了受害人。

　　采访这起案件时，邱继宝的一句话，让我相信这个案件应该被我们记取。他说：“创新很重要，但保护比创新更重要。”这正是多数中国企业需要更新的观念。