超速被拍下，罚款200元。温州人江丁库却认为交警“偷拍”超速的行为不合法，把交警支队告上了法院。他要求温州高速交警支队直属大队撤销处罚决定，返还200元罚款，并赔偿精神损失费1元。

　　这是温州高速交警第一次因为移动测速被起诉。昨天上午，温州龙湾区法院开庭审理了此案。

　　刚出收费站被拦，因超速罚款200元

　　去年11月7日上午9时许，江丁库开着牌照为浙C·P6898的轿车，在甬台温高速公路温州往福建方向行驶。

　　车至浙闽收费站，被一名交警拦下，说超速了，“该路段限速80公里每小时，你的车子时速111公里，超速50%以下，要罚款200元。”

　　“交警没有提供证据，凭什么说我超速了？”江丁库虽然不情愿，后来还是缴了200元罚款。

　　2月25日，江丁库一纸诉状将温州高速交警支队直属大队告上了法庭。

　　“交警采用移动电子测速、暗中执法的行为，很多司机都不满，但极少有人耗时间、精力去起诉。我的职业是律师，公益诉讼是律师的责任。”

　　江丁库告诉记者，他告交警不是为了这200元钱，而是想代表广大司机向交警要个说法。

　　司机：“偷拍”超速的行为不合法

　　昨天的庭审中，江丁库质疑超速照片的法律效力和交警移动测速的合法性。

　　江丁库提出疑问，交警出示的主要证据是一张移动测速车抓拍的照片，“但这张照片上充其量只能看到车，至于拍摄地点、车子时速、拍摄者是谁根本无法显现。交警并不能证明我的车在指定限速80公里的路段上超速了。”

　　“另外，根据道路交通安全法规定，非紧急情况时，机动车不得在高速公路应急车道上行驶或停车。而交警将移动测速车停在应急车道上测速，是违法执法，移动测速车成了安全隐患。以违法的手段获取证据不能认定为有效证据。”

　　他还认为，交警的电子移动测速没有设立明显标志，是暗中执法，执法目的不合法。“躲在暗处偷拍，起不到警示和纠正的作用，违背了公开原则，侵犯了公民的知情权，有‘创收’嫌疑。”

　　庭审里，江丁库还就高速公路限速标志设置是否合法、交警处罚程序有否简单粗暴提出了疑问。

　　交警：移动测速行为符合工作规范

　　针对江丁库的质疑，温州高速交警支队直属大队提出了几点辩护意见。

　　被告认为，甬台温高速苍南至分水关路段坡陡路弯，经认定限速为80公里/小时，在到达移动测速点前有3块限速标志牌。“原告超速行为被移动测速设备抓拍到，有拍摄记录，事实清楚，证据确凿。”

　　“执法车不能停在路上，那我们还怎么执法？没有了交警执法，限速牌也就形同虚设。”温州高速交警支队直属大队表示，根据公安部相关规定，在应急车道上移动测速是符合工作规范的，不存在违法情况。“也不会影响其他车子的正常通行。”

　　对于江丁库所质疑的执法目的，被告认为，罚款只是手段，目的是为了纠正违章。“罚款所得收入是上交省级财政的，不存在‘创收’之说。”

　　此案没有当庭判决，法院将择日再审。