“因为我怕家里人知道我又犯法了，所以就没有向你们说出自己的真实身份，其实我叫熊春祥，1982年12月11日生，以前犯贩卖毒品罪被宁海法院判过刑……”面对检察官一一出示的刑事判决书、释放证明和户籍证明等铁证，犯罪嫌疑人

　　“熊春忆”终于低下了头，承认了犯罪后企图用假名蒙蔽司法机关，逃避罪责等事实。“镇海区院公诉科承办检察官谢海霞才轻舒了一口气，露出了一个多月来第一次会心的笑容。

　　嫌疑人同村同组 户籍证明查无此人

　　2006年11月2日凌晨，犯罪嫌疑人熊春忆、李大局、肖庆明经事先商量，先后潜入镇海区蟹浦镇张某、刘某、陶某及程某暂住房内，共窃得现金人民币1000余元及手机6部,价值人民币4260元。案发落网后，三名犯罪嫌疑人均对上述犯罪事实供认不讳，赃物被全部追回，发还失主。2007年2月7日，该案移送镇海区人民检察院公诉科审查起诉。

　　这是一起看似十分普通的盗窃案，犯罪嫌疑人们多次供述在卷，人证物证也一应俱全，犯罪事实清楚。虽然犯罪嫌疑人熊春忆没有相关身份证明，住址亦无法查清，但根据市公安局对其作出的骨龄鉴定来看，他的实际年龄应在18.4周岁以上，公诉部门完全可以按照其自报的姓名、年龄提起公诉。

　　然而，承办此案的检察官谢海霞并未掉以轻心，在仔细审阅完公安机关提供的全部案卷后，凭借职业的敏感，她觉察到犯罪嫌疑人熊春忆的身份有蹊跷。案卷显示，犯罪嫌疑人熊春忆与肖庆明是老乡，被抓后两人都声称，“是同一个村的，在老家时就认识了”，然而，当公安机关根据熊春忆的自报情况，发函给其户籍所在地派出所要求协助查询熊的详细情况时，却被告知查无此人。也正是这份回函引起了谢海霞的注意，犯罪嫌疑人熊春忆声称的父母亲，在当地确有其人，但他们仅有一子名叫熊春科，尚在家务农。这究竟是怎么回事？犯罪嫌疑人熊春忆又为何口口声声说自己从未申报过户口？他试图掩盖什么呢？

　　谢海霞发现疑点后，与同事们一起探讨案情，经过分析，大家认为，这个所谓的“熊春忆”很可能是个假名，根据他的种种表现来看，此人有较高的反侦查能力，有犯罪前科的可能性很大。于是，谢海霞决定从犯罪嫌疑人李大局、肖庆明入手，重点调查熊春忆的底细。

　　一句话，让检察官留了心

　　根据事先制订的提审方案，谢海霞先提审犯罪嫌疑人李大局，详细讯问了其与肖、熊两人的认识过程以及熊春忆的底细。犯罪嫌疑人李大局交代，他是通过肖庆明认识熊春忆的，据肖讲，熊曾经坐过牢，出来还没几天。就是这一句话，让谢海霞上了心，真是个出乎人意料的宝贵信息，这就说明肖、熊两人的关系非比寻常，肖庆明深知熊春忆的底细，那么熊春忆又是在哪里坐的牢呢？

　　紧接着，谢海霞提审了犯罪嫌疑人肖庆明，当被问及此事时，肖却显得顾虑重重，面对检察官连续发问，沉默不语，眼见讯问陷入了僵局，谢海霞灵机一动，觉得此刻与其宣传政策倒不如使用攻心策略，于是轻描淡写地说了句，“人家自己都说了，你还有什么不好讲的，证据都掌握在我们手里，要的就是你的一个态度，自己好好考虑一下吧。”说完合上案卷，回身就叫狱警收监。

　　肖庆明犹豫了片刻，站了起来，脱口而出：“我说，我也是听别人讲的，熊春忆在宁海坐过牢，当时被宁海法院判了1年徒刑，现在才出来十来天，我以前一直管他叫熊老五，熊春忆这个名字是他出狱后才告诉我的”，要的就是这句话，当下谢海霞心中就有了谱。

　　指纹比对，犯罪嫌疑人的真实身份浮出水面

　　从看守所提审回来后，谢海霞马上致电公安的有关办案人员，简要述说了事情经过，要求他们协助调查“熊春忆”前次犯罪记录以及真实的身份情况。公安承办人员立刻动身，赶赴宁海进行调查取证。

　　后经过指纹比对，查明熊春忆真实姓名叫熊春祥，1982年12月11日出生，2006年3月6日，因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑1年，同年10月7日刑满释放。铁证如山，犯罪嫌疑人熊春祥再次面对检察官时，很快承认了隐瞒姓名和犯罪经历以逃避法律重罚的企图。