因产品未如约“出名”，销路不好生意差，经销商便把厂商告上法庭，要求赔偿因“产品不出名”造成的“损失费”。日前，鹿城区法院审理认为经销商举证有理，一审判决厂商赔偿经销商损失75万余元。

　　经法院查明，2005年5月，温州惠龙经贸有限公司与江西恒生贸易有限责任公司就“杞浓”系列枸杞酒的温州地区经销事宜，签订相关协议，约定“江西恒生”委托“惠龙经贸”在温州辖区(乐清除外)餐饮、商店超市等渠道，经销此酒。

　　根据约定，在市场前期运作期间，“温州惠龙”在指定销售区域首先选择20家酒店、超市进行销售，并买断两家酒店的专场促销权，相关费用由被告支付。

　　双方还约定，“江西恒生”要对温州市场投放媒体广告给予支持，保证在2005年9月15日前，其产品在温州的知名度达到50%；12月31日前，达到60%以上(委托调查机构的沿街调查为依据)。如知名度未达到要求，“温州惠龙”有权终止合同，并要求全额退还剩余货款及其在市场投放的相关费用。

　　随后，“温州惠龙”花80万元购进一批“杞浓”系列枸杞酒进行销售，但产品销路不好。从2005年6月至2006年3月，该公司为枸杞酒投放市场支付了超市“商品陈列费”49150元，商品配送费2840元，员工工资52万余元，房屋租金17万余元。

　　“江西恒生”作为厂商也按约在2005年6月至9月，向温州媒体投放了系列广告。但此后，却不怎么进行广告宣传。去年4月，经销商“温州惠龙”委托一家市场调查公司，对“杞浓”系列枸杞酒在温州市场的知名度进行调查，结果显示，该酒在温的知名度仅为20%。

　　“温州惠龙”认为，“杞浓”系列枸杞酒未达到协议约定的知名度，是一种违约行为，使得该酒在温州市场严重滞销，给其造成重大损失，为此提出索赔。

　　“江西恒生”则称，他们对产品广告投入费用已经很多。另外，与对方签订的相关补充协议有显失公平的条款，应予撤销。

　　目前此案已上诉。