404 Not Found

ZJOL/1.22.95
无标题文档
2007年1月6日，西湖边第一高楼在几声闷响之后轰然倒去，宣告提前87年退休。
　　2007年10月20日，天价购得该地段的香港嘉里集团称，要在这里再矗立起一座85米高的五星级酒店塔楼（比原来的还要高出13米）。如果当真仅因为商业利益炸了又建，那么不禁要问：我们距离期待中的节约型社会还有多远？详细阅读>>
最新进展 更多
专家认为西湖边建高楼涉嫌“公共资源流失”   11-06
“西湖第一高楼”炸了又建，谁说了算？   11-02
“西湖第一高楼”视规划如无物？   11-02
南方周末：西湖第一高楼85米背后数十亿诱惑   11-01
在线调查
　　西湖边第一高楼、浙江大学原湖滨校区3号楼被拆后将矗立起一座以85米高的五星级酒店塔楼为标志的建筑群。对此你认为：
跟西湖景观不符
必须“限高”
对城市经济发展有益
无所谓
　　前世：2007年1月6日脆亮的两声警笛划过清晨7时17分的杭州上空，0.25秒之后，西湖第一高楼——浙大湖滨校区主体教学楼起爆，最先是底三层冒出烟尘，伴随紧凑而局促的闷响，原本竖立的巨楼在9秒钟内定向向南整体轰然倒塌。相关专题>> 　　今生：2007年10月20日，杭州嘉里中心概念性规划方案征询意见展在杭州城建陈列馆(红楼)举行，很多市民赶到红楼，提出了自己的意见和建议。其中，85米的高楼成了关注的焦点。很多市民因为应该“明确限高”。详细>>
一问：炸了再建，杭州如此科学发展？　　
二问：中国成最大的建筑浪费国？　　
　　原西湖“第一高楼”设计使用寿命至少100年，但到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年。既然西湖“第一高楼”依然坚固，那么，在其使用寿命年限远未到来之际，提前拆毁的依据是什么？详细>> 　　“在西方发达国家不可能出现的建筑业的铺张浪费，正在中国大张旗鼓地上演。”跑遍了欧美20多个国家的东南大学建筑学系教授郑光复说。我国建筑能耗惊人，已经占到全社会总能耗的46．7％。详细>>
三问：中国的钱多得没处花了吗？　　
四问：最大建筑浪费国意味存在最严重的腐败？　　
　　承受如此昂贵的设计费用、建造费用、运行费用的中国，仅是一个发展中的国家！专家们诘问：难道我们不该选择更节能环保、更有中国特色、费用更适当、使用面积更合理的建筑吗？详细>> 　　如果虑及任何一座大型公共建筑都得益于一套公共决策系统的运转的实质，则我很想知道的是，“最大建筑浪费国”的殊荣到底意味并且提示我们什么？详细>>
建筑豪华＝国际大都市？

　　全国竟然有183个城市相继提出了要建设“现代化国际大都市”的目标。要知道，就连首都北京日前出台规划时，也只是定位于“现代化国际城市”，而达不到“现代化国际大都市”的标准。

　　建设部部长汪光焘严厉批评了建设系统中的种种“病症”，他特别斥责一些地方脱离实际，超越经济承受能力搞劳民伤财的“形象工程”、“政绩工程”。详细>>
千城一面的尴尬

　　90年代中期以来，城市化运动日渐火热。然而，城市的面貌并未变得更加令人满意。放眼望去，像同一条流水线上生产的样板工程一样，所有的新城看起来极其相似，各自的历史个性落魄失魂。

　　为什么当我们对城市有所作为的时候，城市的魅力就会不翼而飞？那些被祛魅的或苍白或疯狂的城市面孔，由谁决定？能否挽回？详细>>
东施效颦，让我们失去了自己的街头

　　“拆”，成了城市建设的第一步；“国际化”，成了城市规划的主旋律；克隆，成了建筑设计的主要方法。我们是谦逊的学习者吗？还是失去了方向的效颦的东施？

　　按照以人为本的要求，现在体面得多的街头并没有带给我们更丰盛的文化。换言之，丢失了传统、拾起了西方的中国街头，没有多少文化可言。详细>>
 
 
专家认为西湖边建高楼涉嫌“公共资源流失”   11-06
“西湖第一高楼”炸了又建，谁说了算？   11-02
“西湖第一高楼”视规划如无物？   11-02
南方周末：西湖第一高楼85米背后数十亿诱惑   11-01
杭州规划局称西湖建85米高楼并非正式方案   11-01
热切期盼西湖第一高楼拔地而起   10-31
炸了再建，杭州如此科学发展？   10-22
杭州嘉里中心规划征求民意　85米高楼方案成焦点   10-21

 

404 Not Found

404 Not Found

ZJOL/1.22.95