浙江在线09月18日讯 一张借据上的金额小写是500元，大写是伍仟元，你说借款到底是多少？法院认为：500元，就是500元，错不了！

　　话说1991年4月15日，陈某向叶某借款，并立下字据。不过，这张字据的借款数目小写500元，而大写则是伍仟元。15年后，叶某把陈某告上法庭，要求偿还借款5000元。陈某觉得很冤枉，认为当时自己一时疏忽，把大写数字写错了，应该以小写为准。洞头法院一审认定借款应该是500元。判决生效后，叶某不服，向洞头县检察院申诉，检察机关审查后提起抗诉。抗诉的理由是，陈某有义务书写正确，出现笔误，应承担举证不能的不利后果；另外，一般情况下，大写金额因字型复杂，故以大写为准。小写金额的稳定性比较差，偷偷加个“0”很容易。所以应当认定借款为5000元。

　　检察院说得似乎在理呀！不过，洞头法院日前再审认为，他们一审判得没错。为啥？还是听听法官具体怎么说吧。

　　法官说，首先这张借据是1991年写的，出现这样的瑕疵，叶某完全有时间、有机会，进行及时改正，但他却没有这样做。其次，叶某说，他从张某那里借了5000元，借款的月利率4%，然后转借给陈某，月利率仅为1%，这样说来，叶某不是要亏3%的利息吗，赔本的买卖谁会去做？再说，陈某也是个穷得叮当响的人，之前欠叶某的2000元未还，如今又借5000元，叶某不是很冒险吗，这不符合常理。

　　最关键的是这笔钱为“互助会”的会款，陈某拿不出钱，而向叶某借。陈某一共欠下了10笔，每笔都立下借据，叶某对借据依序进行编号，其中9笔借款金额的大小写均为500元。且每张借条都是隔四个月立下的，具体的时间恰为每月的10日或是15日。这张有争议的借据与其他借据在金额和时间上相当吻合。一法官说，如果没这个证据，也许判法就不一样了。

　　法院认为，叶某提供的证据并不能否定陈某提供的证据。尽管大写金额因字型复杂，出错概率低，但也不能排除大写也可能出错。所以法院认定检察机关抗诉理由不成立。

　　得了，这事儿就这么完了。

　　这正是：

　　陈某说500，叶某却说5000。

　　法院说500，检察院说5000。

　　到底是500，还是那个5000？

　　法院判500，而不会是5000！