浙江在线10月18日讯 　《群租闯祸，清雅苑水漫电梯》一文，引起了社会各界强烈反响，租客、业主、物业甚至是出租房子的业主都站在各自的立场发表了看法。而在钱江晚报的论坛上，802室租客的朋友也发表了一篇上千字的言论，对群租这件事发表了自己的看法。

　　群租房客：

　　我们是弱势群体

　　小徐是802室五名租客中的一人，从当事人的角度，他觉得自己是最终的受害人。他说：“我交纳了正常的房租、物业费、水电费，但是我的利益没有得到保障。已经断了好几天的水，这么热的天，只能自己买矿泉水，日子很难过。结果还要被贴公告批评，成为楼道众人所指责的对象，这让我们怎么生活。”

　　小金也是清雅苑的租户，她也向记者大倒苦水：“我也是‘群租户’，但我非常委屈，我们每天都注意时间，在10点后看电影的声音都会调小，也很注意卫生，为什么一定要限制我们？现在连地下自行车库都不能用了！”

　　网友“gl860119”则从一个局外人的角度，对事情发表了几点看法，他认为，并不是每一个群租客都是不好的。对于承租户有意见的小区居民，可以拿起法律武器制裁个别或部分承租户的不良行为，而不是一味埋怨整个的群租群体。

　　业委会：

　　限制群租难见效

　　清雅苑业主委员会委员高先生说，清雅苑业主大会为了减少群租现象，曾经通过了一系列的管理办法，限制群租者对公用设施的使用权，目的就是减少小区内的群租现象。可是，效果并不明显。

　　高先生表示：“群租的危害不用说了。噪音污染，环境卫生受影响，以前乱接电线引发过火灾，人员素质没有保障……这些都是安全隐患。我们目前采取的一系列措施，是业主治理小区群租现象的一种尝试。”

　　他举例说，小区规定对群租户按每人每月40元的方式收取物管费，这是在今年第二次业主大会上通过的。而在今年9月进行的第三次业主大会上，业主委员会又对小区管理规定做了增补修订。规定中明确，地下储藏室分配给自住业主使用。

　　这些条文都是直接针对“群租”，想通过限制群租者的利益，减少群租者。

　　物管：

　　对双方都表示理解

　　网友“夜狼之眼”作为业主的一员表示：群租户也有区别，可以分为恶意群租和普通群租。而他的意见也得到了很多业主的赞同：群租可以理解，但是群租者也需要理解其他业主。

　　物管主任曾军说：“业主的意见大，是情有可原的，因为他们花了很多钱买了房子，装修好，不能因为群租客的关系马上搬家，他们等于和小区捆绑在一起。但是群租客不一样，他们可能今天住，下个月就搬家了。虽然大家同时住在小区内，但是业主的利益是首先保证的。我们希望房东可以更合理地出租，包括把房子租给单一的家庭。”

　　同时，作为一个打工者，他也表示了对群租者的同情：“作为物业方，我希望出租户越来越少。但同样，作为外来务工人员，我也能体会租房之难。”