浙江在线01月06日讯 踢球时因一人犯规导致另一人摔断了右手，由于赔偿问题协商不成，一场友谊比赛演变成一场官司。受伤的小陈将一起踢球的小张告上法院，请求法院判令对方赔偿各项损失2.5万余元。

　　西湖区人民法院最近对这起特殊人身损害赔偿纠纷作出一审判决，伤者风险自担，但出于公平原则，以及从人道主义出发，判令小张补偿小陈4000元。

　　足球友谊赛中摔断手

　　小陈和小张都是80后，在杭州上班。两人酷爱足球运动，平时经常和朋友进行友谊比赛，但事发前彼此并不认识。

　　去年5月17日，正好是周六。当天下午，小陈和小张不约而同来到文一路附近一所大学踢球。

　　小陈和小张分在不同的两支队里，分别担任防守和进攻的角色。按小陈的事后描述，在一次进攻过程中，小张脚下的球被小陈拦截。小张转身反抢时，用右脚从侧前方绊住了小陈的双脚，小陈腾空后摔倒，表情显得十分痛苦。

　　众人见状赶紧暂停比赛，并拨打了120。经医院诊断，小陈右手小臂尺桡骨开放性骨折，经手术治疗后，至今没有完全恢复。

　　在小陈整个治疗期间，小张仅垫付了120元急救费用和40元的验血费。而小陈住院9天就花去医疗费8835.9元。出院时，医院建议休养3个月。

　　法庭上另一方有说法

　　事后，小陈多次要求小张承担相关损失，但都遭到拒绝。小张承认双方一起踢过球，但对于小陈的受伤，他认为与他无关。

　　小张在法庭上辩称，小陈虽然一口咬定被告做的是犯规动作，是故意的，但没有证据予以证明。

　　对于小陈的受伤，小张另有说法。他说，当时队友传球给他后，他带球进攻，小陈冲过来防守，他用右脚往左脚拨球过去，把小陈闪过去了。小张说小陈是在他身后滑倒，双方并没有身体接触。

　　垫付160元，小张表示只是出于人道主义。小张认为，小陈所说的不是事实，其诉讼请求没有依据，不应得到支持。

　　法院判伤者风险自担

　　在本案审理时，同场比赛的两名队员上庭作证是小张犯规导致小陈受伤，这一情节被法院认可。

　　关于小张是否需要承担侵权赔偿责任这一焦点问题，法院审理后认为，足球比赛是具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动，要求双方队员充分拼搏竞争。该项运动的性质决定了参赛者必须面对难以避免的潜在危险。

　　法院同时认为，踢球时，球员之间极有可能出现身体碰撞并造成损伤，具有一定的风险。参加该项比赛的人员都应该意识到，有可能伤人，也有可能被他人所伤。自愿参加该项运动，应视为愿意承担相应风险。比赛过程中，正当的竞技行为或技术犯规的行为引起的人身损害均难以避免，致害人主观上并无侵害的故意或过失。

　　综上，法院认为小陈虽因小张的动作而受伤，但小张并不存在过错，不构成侵权。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，所以小张应对小陈的经济损失进行适当的补偿。

　　结合小陈的受伤原因、受伤程度及双方经济情况，法院酌情确定小张补偿小陈4000元。