浙江在线03月21日讯 “贺海波事件”之后公众对庞大的国家科研经费的管理开始关注。这些国家经费是否用在恰当的人、恰当的项目上？昨天，浙大召集400多名硕导、博导，特别邀请了3名院士及国家自然科学基金委纪监审计局局长彭连明，给导师们上“学术道德课”。记者就此事采访了相关人士。

　　自然科学基金委纪监审计局局长彭连明说，2008年基金委资助各类项目经费达66亿元，平均每个面上项目资助资金30万左右。2009年截至目前已受理9.5万个科学项目的申请，预计总资助金费还要增加，预计每个面上项目的资助额度将达到40万元左右。

　　2005年，国家自然科学基金委专门出台了《对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)》。其中专门列出了对科学基金项目承担者发生不端行为的处理：如“在项目实施过程中伪造、篡改研究结果，情节较轻的，中止项目，取消项目申请资格1～2年，给予内部通报批评；情节较重的，撤销项目，取消项目申请资格3～4年，给予内部通报批评或通报批评；情节严重并造成恶劣影响的，撤销项目，取消项目申请资格4年以上至无限期，给予通报批评。”

　　2008年，根据这一办法，自然科学基金委对50件项目进行了处理，其中撤销项目并取消一定年限申请资格的4件，撤销项目的5件，取消一定年限申请资格的5件。

　　据悉，与贺海波造假论文相关的且没有结题的项目目前都终止了。一位教授告诉记者，自然科学基金委等部门对科研经费的监督很严格。“假设我申请到40万元科研经费，这笔钱并不是一次下发，而是分阶段下发，每个阶段都要考查科研成果。”这笔钱也绝不会直接下发到研究者个人手中，而是划拨到学校，当教授购买实验设备等用具时，再凭发票到学校报销。并且更为严格的是在浙大，凡是购买500元以上物件时，必须使用支票直接打到对方账户，而不使用现金，购买10万元这样的大型设备，则必须上报学校，由学校集中采购。

　　浙大校长杨卫表示，在“贺海波事件”中，导师应该吸取经验教训。今后浙大将在管理体制上实现从数量驱动到质量提升的转变，建立起多方位学风监控体系：一是预防体系，加强学术道德的宣传教育和对学术不端行为的研究和案例整理；二是防范体系，完善学术道德方面的规范，分别建立与教师、研究生、博士后相对应的规范；第三个是惩治体系。杨卫指出，广大导师应从“贺海波事件”中吸取教训，履行好导师的职责：论文适当署名，落实导师责任，做好原始记录，规范电子投稿，切忌文字抄袭，杜绝一稿多投，详尽规范引注，保障同行监督。