-记者 宋予佳 通讯员 海薇

　　2006年，沈亮在一家装潢公司做采购员，8月份的时候，他向李强采购了一批建材，但是很快他便发现建材有质量问题，于是扣了部分付款。

　　同月，双方结清各笔款项。

　　2008年11月5日，李对沈说，我要跟建材供应商打官司，要出个质量声明，你给我写一张吧。

　　于是沈写了一张声明给李。

　　李又说，打官司还需要销货明细清单，你写给我。

　　明细单写起来很繁琐，沈在两张空白的销货清单上签了字，让李自己去写。

　　11月6日，李起诉沈，要求立即支付货款74380元，并向法院提供两份销货清单作为证据。两份清单上密密麻麻写满销货明细，并且日期写着“2006年11月10日”。

　　沈辩解，字是我签的，但上面的内容是签字后李自行补上去的，和事实有出入。

　　经过法庭辩论审查后，李自感证据不足向法院申请撤诉。

　　没想到2008年12月31日，李再次起诉，要求沈支付货款41090.8元，并出示六份送货单作为证据。

　　沈愤怒辩解，我根本没有收到送货单，送货单上从签名到内容全都是李伪造的。

　　近日，在法庭上，法官询问李，是否同意对送货单进行司法鉴定？

　　李神色自若，一口答应。

　　结果，经鉴定，六份送货单的确是伪造的。

　　李不服，表示要再次鉴定。法庭当庭驳回，并对李的违法行为进行了严厉的法庭训诫。

　　法官点评：

　　“伪造证据同样触犯法律，伪造者会被训诫、罚款、拘留，甚至被追究刑事责任。即使没有被罚款、拘留或承担刑事责任，像本案中，原告两次起诉所承担的诉讼费用和相应的司法鉴定费用，也是一笔不小的开支。