浙江在线08月18日讯 17日，因为涉嫌非法拘禁，阿华等4人站在了上城区人民法院的审判庭上。

　　4个人被带出的时候，目光一致，齐刷刷地往旁听席上看，那里坐着他们的亲朋好友。

　　跟着，4个人像是约好似的，一起露出笑容，朝朋友挤眉弄眼。法警按住他们的肩膀，让他们转过身子，一字排开站好。

　　“后面看这四个人还真像，哈哈。”旁听席上一个男子笑出了声，被法警制止。

　　“对于公诉机关起诉的罪名和事情经过，有没有异议？”法官问。

　　“没有异议，但是，我本意不是想拘禁他，我只是要回我应得的钱而已。”阿华讲述了事情经过：

　　“老王是我的朋友，欠了我36万元钱，他一直躲在外面不肯还钱。

　　2008年6月29日，我听说他回来了，就打电话给我的朋友白爷，让他叫了农民工帮我去要债。

　　白爷是个包工头，他就在他的工地上叫了6个农民工来帮我。

　　晚上11点左右，在上城区解放路西湖金座大酒店门口，我看到老王，就叫那几个农民工把他强拉到车里，关在某旅馆内，要他还我钱。

　　关了两天后，老王想爬窗户逃走，被看管的农民工发现了，他们言语发生冲突后，就动手打了老王，还用开水烫他。

　　当时我不在场，这些是他们事后告诉我的。

　　我知道后，马上带老王去医院看病了。”

　　“我也不想发生这样的事，我不懂法，不知道这样是犯罪。”阿华不断为自己辩解，“我只是想要回欠我的钱。”

　　同时，作为6个农民工的老板，白爷也站在了被告席上，罪名也是非法拘禁。

　　“我什么都不知道的，也没参与这件事。”白爷将事情推脱得一干二净。

　　“事后，你有没有分到要债的酬劳？”公诉人问他。

　　“嗯——”白爷顿了一下，“理论上，没有！”

　　“什么叫理论上没有？”

　　“是这样的。”白爷说：那天，我借给翁(此案中另一名被告人)1万，翁自己又拿1万，一共2万借给了阿华。后来，阿华给了我2万元酬劳，叫我跟翁分，于是，我又给翁1万。

　　白爷刚说完，旁听席上就笑了起来。

　　法官连叫两声“安静”。

　　“照你这么说，你岂不是一分钱没拿到？”公诉人问白爷。

　　白爷低头，结结巴巴地说了一句：“那，好像也不是。”

　　旁听席上，白爷的几个朋友又笑成一片，法警下来制止了他们。

　　公诉方：四被告系共同犯罪

　　法庭上，四个被告人虽然对犯罪事实供认不讳，但都辩称自己没有参与打人。

　　阿华的辩护律师辩称：阿华是想要讨回自己的合法债务，但因其法制观念淡薄，没有通过法律手段，而是采取了拘禁这样不合法的方式。

　　“他只是讨债方式不对，请求减轻量刑。”

　　“四个人属共同犯罪。”公诉人认为，他们各有分工，每个人有着不可替代的作用，一个是找别人帮忙追债，两个负责纠集人员，一个负责认人和看管。

　　“四个人的共同作用才组成了犯罪事实。”

　　此外，公诉方提出，因非法拘禁，老王才会被殴打，即使他们四人没有参与打人，也不能脱离干系。

　　“四个人为索取债务非法剥夺他人自由，并有殴打行为，应以非法拘禁罪追究刑事责任。”

　　此案将择日宣判。