早晨遛狗回来，到了家门口狗狗却被车撞了。狗狗主人心痛万分，决定向车主索赔喂养犬饲料费、人工费、精神损失费。昨日下午，杭州市江干区人民法院开庭审理的一起机动车撞死狗案，犬主向肇事司机索赔9.5万元。

　　家门口狗狗被撞

　　2009年10月30日上午9点左右，陈女士带“玲玲”出来遛圈。“玲玲”是一条杂交犬，是陈女士和老公的心肝宝贝。

　　陈女士驾车回家，至景芳五区东门口，打开车门后，“玲玲”一下子就从座位上奔了下来。这时，一辆疾驰而来的桑塔纳的前轮撞上了“玲玲”，随即后轮再一次轧上了狗狗。

　　陈女士当即就哭了，边喊边追赶桑塔纳。桑塔纳停了下来，下来两名青年男女。车主表示，愿意赔一条狗给陈女士。这个提议被陈女士当场拒绝。

　　随后，杭州市公安局交通警察支队江干大队通过现场勘验，开出了交通事故认定书。认定书上，写着“狗与车相撞造成狗死亡。”

　　因赔偿问题谈不拢，陈女士夫妇将桑塔纳车主和保险公司告上了法庭。

　　该不该赔偿损失9.5万元？

　　昨日，江干区人民法院四楼法庭，原告席上坐着陈女士，没有请律师。被告一方，桑塔纳车主和保险公司都请了代理律师。

　　开庭后，法官问陈女士：“说说你的诉讼请求。”

　　陈女士说：“我的狗被他们撞了，他们要赔我喂养犬饲料费3万元、人工费2万元、精神损失费4万元，加上狗的价值为5000元，一共是9.5万元。”

　　车主代理人不愿意：“这条狗是违章犬，责任应该由原告负。”

　　保险公司代理人则认为：“狗并不具有道路交通法的主体资格，保险公司不予理赔。”

　　面对肃静的法庭，陈女士有些拘束，言辞也显得不那么利索。但是一说起狗狗，陈女士就激动起来。“玲玲跟了我们都十年了，我们一直把它当亲生的子女看待，每天都给它买牛肉和羊肉吃。它很乖很乖的。”陈女士今年已经49岁了，丈夫52岁，两人一直没有生育，十年岁月，都是这条小狗陪伴着夫妻俩度过。

　　但对于陈女士提出的喂养犬饲料费和人工费两项诉讼，保险公司代理人提出了异议：“这就好比一个人去吃了饭，理了发，也要我们为其买单吗？就算当事方是人，也没有这种赔法的。”

　　陈女士想了想，表示：“喂养费和人工费暂且不算，但是狗狗的钱和精神损失费一定要赔。”

　　然而，车主代理人认为：“怎么就能证明犬主为此造成了精神上多大的损害呢？”该代理人坚持只愿意赔偿狗的价格，也就是5000元。

　　由于双方意见分歧太大，法官宣布择日宣判此案。

　　延伸阅读

　　核心在认定过错方

　　车与动物相撞，此类事件近年来碰到不少。一般来讲，各地交警部门在处理此类事件时并不定责。因为，机动车撞了狗、猫之类的宠物，交通法规中尚无相关法律规定。

　　因狗狗被撞闹上法庭的，江干区法院的相关人员表示很少见，“起码江干区法院这一年以来没有受理过类似案件，通常这类赔偿都由双方自行协商解决。”

　　司法界人士普遍认为，其实这类事件无论是遵照哪种法律关系，核心就是认定谁是过错一方。只有车辆方存在过错(如车辆违章行驶、闯红灯、驶入人行道等)而将狗撞伤或撞死，才应承担责任。据每日商报讯