昨天下午2：30，上城区法院4号庭，审理一起人身损害赔偿纠纷案。

　　2009年10月，杭州许女士参加了一家旅行社组织的“北京双卧6天游”。旅行第4天，参观完八达岭后回餐厅吃饭，当大巴车快到餐厅时，导游在车上提醒：“马上到餐厅了，大家醒一醒。”许女士起身拿行李，突然，大巴车一个急刹，许女士一屁股摔倒在走道上，经医院诊断，尾骨骨折。

　　许女士在北京的治疗费用，旅行社已付清。回到杭州后，许女士又去复诊，自付医疗费1236.2元。

　　许女士要求旅行社支付余下的医疗费及误工费、陪护费、精神损失费等共计16936.2元。旅行社不同意，许女士告到法院。

　　法官审理前，询问双方，是否愿意庭前调解？

　　许女士的律师说，可以。

　　旅行社一位副总出庭应诉，也表示愿意调解。

　　法官问双方，各自能接受的数额分别是多少？

　　许女士的律师说，总数可以再减少2000元。

　　旅行社副总说，除医疗费之外，最多再付2000元的慰问金。

　　“双方的差距还有1.2万多元，看来目前没有进一步商榷的余地。”法官敲一下法槌，宣布按简易程序审理。

　　许女士向法庭提交了11项证据，其中有她参加旅行团的发票、导游小龚对事故的情况说明、治疗费用清单、单位劳动合同和工资收入证明等。

　　旅行社副总说，对证据的真实性没有异议，但指出其中一项证据的证明力不够。

　　第11项证据——许女士老公的收入证明。许女士受伤后，生活不能自理，老公向单位请事假一个月，在家陪护，因此被扣一个月工资2700元。这2700元以陪护费用被列在索赔款内。

　　副总说：“2700元的工资收入已经达到纳税标准，还应该拿出税单来证明。另外，这个陪护费用太高了，据我们所知，市场上的护工，月工资一般在900-1200元。”

　　许女士说老公单位肯定是扣税的，如果法庭要税单，她可以补交。

　　律师也补充说：“老婆受伤了，老公怎么可能再去上班，请外人来陪护，这个情理上也说不过去！”

　　接着，副总又向法庭出示了一张“旅游注意事项说明书”。

　　“我们给每个团员都发了这张说明，上面明确提醒，在行车过程中严禁在车厢内行走。”副总右手举着纸，声音突然加大，“我们已经尽了提醒的义务，再说这个车里不能行走，是个常识性的问题。车里其他37个团员没有人站起来，只有原告站起来了，我们认为原告自己要负主要责任。”

　　许女士的律师反驳：“你的说明书上写着，严禁在车厢里行走，可我的当事人并没走动，只是站起来。你的说明书上并没有写不准站、只准坐的字样。”

　　这时，许女士举手，要求发言，法官同意。

　　许女士站起来：“当时很多人在睡觉，我没有睡。导游喊，大家醒一醒，马上到餐厅了，请拿好贵重物品，不要放在车里。因为我的包放在上面的行李架上，我站起来拿包，司机一脚急刹车，我就摔倒了。”

　　许女士在法庭上演示了自己摔倒的姿势，还指出当时车子上很多坐着的人，也差点滑下座位。

　　副总接过话，再次强调是许女士自己的责任，“别人没有站起来，所以别人才没摔倒。”

　　法官听取了双方的意见后，再次询问双方，是否愿意调解？

　　许女士的律师笑了笑，停顿了2秒钟说，愿意。

　　旅行社副总也说愿意。

　　法官问许女士这一方，可不可能在索赔款的总数上降一点？

　　许女士的律师说，最低少1万元，也就是索赔6000多元。

　　旅行社副总摇头：不可能。

　　许女士的律师苦笑了：那就看法院判了。

　　法官宣布休庭，择日宣判。（都市快报 记者 朱燕 通讯员 尚法 ）